102 



Obgleich wir soweit bloss aus der Blattbildung die Arten zu 

 beurteilen suchen, bleiben doch die gewöhnlichen Regeln der Sy- 

 stematik auch hier anwendbar. Als Arten gelten uns nur die, 

 welche durch die ganze Blattfolge eine bestimmte Eigentümlichkeit 

 zeigen, die, welche diese Eigentümlichkeit nur modifizieren, wie 

 die A. nitida Wahlenberg als Varietäten ; die, welche sich nur auf 

 Behaarung u. dgl. berufen, wie A. laevigata Grisebach (Fl. v. Ru- 

 melien) für gar nichts. Die drei zuerst untersuchten Arten ent- 

 sprechen wirklich der Forderung und wahrscheinlich würde auch 

 fumarioides einen spezifischen Charakter zeigen, wenn eine ganze 

 Blattfolge vorläge. Alle vier stimmen in den wichtigsten Grund- 

 zügen, namentlich in der Gleichheit der Internodien mit ihren 

 Fiedern und den geringen Teilblättern so sehr überein, dass wir 

 den Floristen Recht geben, welche sie in eine Gattung stellen; da- 

 gegen zeigte A. sylvestris in ihrem Blattbau ganz verschiedene 

 Verhältnisse, welche uns nötigen, sie von jenen zu entfernen, was 

 nach der üblichen Weise der Systematik nur dadurch geschehen 

 kann, dass man eine neue Gattung daraus macht. Es ist mir auch 

 lieb, Gelegenheit zu haben, der Pflanze einen Namen zu revindizieren, 

 den sie vermutlich Jahrhunderte lang geführt und erst allmählich 

 im Wirrsal der botanischen Nomenklatur verloren hat. Sie hiess 

 allgemein Cicutaria, auch in Italien, wie Mathioli berichtet, auch 

 in England, wenigstens im Volke, während die Gelehrten, wie S. 

 Turner in „new Herball" sagt, sie Myrrhis nannten. Leonhard 

 Fuchs, der in seinen Stirpes S. 525 eine gute Abbildung davon 

 giebt, nennt sie ebenfalls Myrrhis, aber in vulgaribus herbariis 

 heisse sie Cicutaria, weil ihre Blätter denen der Cicuta so sehr 

 ähnlich seien. Um das auch zu finden, muss man aber nicht an 

 unsere Cicuta virosa denken, sondern an Conium maculatum, welches 

 damals allgemein Cicuta hiess. Es fällt uns nur nicht mehr so 

 auf, weil wir nach der üblichen Systematik Conium weit entfernt 

 unter die Smyrneen, sogar wegen der kahnförmigen Merikarpien in 

 die Nähe der Coriandreen setzen ; allein in der That ist die Blatt- 

 form nicht bloss im allgemeinen nach der relativen Grösse, dem 

 Ton des Blattgrüns und der Zerteilung, sondern auch hinsichtlich 

 der innern Architektonik der Cicutaria so ähnlich, dass man die 

 generische Differenz zwar sofort wahrnehmen, aber nur schwer 

 formulieren kann. 



Für die Spezies Cicutaria vulgaris wird meist Clusius 

 citiert, z. B. von Sprengel im System von Römer und Schultes , 

 allein Clusius (pl. rarior. pg. CC) wollte eine ganz andere Pflanze, 

 die C. pannonica, beschreiben, und, da er keine Zeichnung davon 

 hatte, statt derselben das Bild von Cicutaria vulgaris beifügen, 

 irrte sich aber und gab das von Conium maculatum. Johann Bauhin 

 — nicht zu verwechseln mit seinem Bruder Kaspar Bauhin — 

 berichtigte diesen Irrtum schon: „Cicutae Lobelii iconem habet" 

 hist. plant. III p. 180, und da er somit meines Wissens der erste 

 ist, welcher diesen Namen bei einer wissenschaftlichen Beschreibung 

 gebrauchte, so muss er botanischer Etikette zufolge als Taufvater 



