lii 



stellen, Ch. procumbens gehört jedenfalls nicht dahin; sein völlig 

 abweichender Charakter fordert vielmehr einen eigenen Namen, 

 wofür ich Anthriscidium vorschlage. 



2. Fruclit, 



Die Kesultate, welche sich aus der Betrachtung der Blatt- 

 bildung bei den Pflanzen dieser Gruppe sich ergeben, sind : dass 

 die Gattung Anthriscus allerdings sich für die drei Arten : A. Cere- 

 folium, A. vulgaris und A. tenerrima, vielleicht auch für A. fumari- 

 oides ganz annehmbar erweist, und dass Anthriscidium, sei es als 

 Art oder als Untergattung damit in Verbindung zu bringen ist; 

 dass ferner die zweite Gattung Cicutaria mit Sicherheit nur eine 

 Art: C. vulgaris J. Bauhin besitzt, indem eine Menge von Formen 

 derselben nicht spezifisch davon verschieden scheinen, anderseits 

 aber Myrrhis doch zu eigenartig ist, um ihr direkt untergeordnet 

 zu werden. Die übliche Systematik will dagegen, von der Frucht- 

 bildung ausgehend, Anthriscidium hier nicht dulden, Cicutaria aber 

 nicht als generisch verschieden ansehen, weil letztere keine Öl- 

 striemen, und Reifen nur am Schnabel aufweisen, Anthriscidium 

 hingegen beides kann. Wir haben nun zu sehen, ob diesen Eigen- 

 schaften der Früchte eine solche Wichtigkeit zugestanden werden 

 darf, dass sie die Differenzen, welche die Blattbildung zeigte, in 

 den Hintergrund drängt. 



Die eigentümliche Erscheinung, dass die sonst als Reifen 

 äusserlich hervortretenden Gefässbündel der Merikarpien bei An- 

 thriscus nur oben sichtbar werden, deutet schon eine andere Be- 

 schaffenheit des unteren Perikarps an. Man findet, dass dieser 

 Teil stark mit Kalk inkrustiert ist, der obere nicht, dass also des- 

 halb jener nicht die Reifen hervortreten lassen kann. Zwar könnte 

 dagegen das Beispiel von Myrrhis angeführt werden, deren Früchte 

 auch inkrustiert sind, aber nichts destoweniger scharfe Kanten 

 zeigen. Allein der Durchschnitt zeigt auf den ersten Blick, dass 

 es hier gar nicht die Gefässbündel sind, von denen die Kanten 

 gebildet werden, sondern dass dieselben Falten der Fruchtschale sind, 

 ebenso wie bei Molopospermum. Zweifelhafter ist es, ob auch das 

 Fehlen der Ölstriemen derselben Ursache zugeschrieben werden 

 darf, da es hin und wieder auch ohne diese eintritt, z. B. bei 

 Aegopodium; allein Myrrhis, bei der wieder beides zusammen vor- 

 kommt, spricht wieder sehr dafür. Der Ausdruck „vittae" wird 

 von der Systematik ohnehin nicht bloss für kontinuierliche Ölgänge 

 gebraucht, sondern auch für Reihen ölführender Zellen, und solche 

 habe ich wenigstens bei Cicutaria bisweilen gesehen, wenn es ge- 

 lang, die inkrustierten Zellen abzupräparieren. 



Einfacher und richtiger wäre es also gewesen, statt jener 

 negativen Kennzeichen die Ursachen derselben anzuführen in dem 

 Gattungscharakter, welcher dadurch auch hinsichtlich des „Schnabels" 

 eine Berichtigung erfahren hätte. Indem der obere von der In- 



