m 



legitimieren können, ausschliessen zu wollen, denn die Entfernungen 

 zwischen ihnen sind nicht gleich gross;'_und lassen noch für viele 

 Mittelformen Platz. 



Wie man sieht, bleiben wir auf dem Wege der landläufigen 

 Systematik, wenn man die Myrrhiden als Genus betrachtet, unter 

 denen die einzelnen Arten jede mit ihrem Formenkreise militieren. 

 Nur das wird vielleicht auffallen, dass eine Reihe von Anthriscus- 

 Arten neben anderen als Gattungen bekannten in gleichem Range 

 mit aufgeführt werden. Es ist dies jedoch keineswegs eine Be- 

 vorzugung der alten Gattung Anthriscus; wenn sich Anthriscus 

 anatolica Boiss., A. nemorosa Hook, vom Himalaya, Chaerophyllum 

 affine Steud. u. a. als nächste Verwandte von Cicutaria vulgaris 

 herausstellen sollten, so hätten sie ganz gleiches Recht mit dieser. 

 Vielmehr wurden nur des bequemen Verständnisses wegen die alten 

 bekannten Benennungen beibehalten, die höchstens andeuten, dass, 

 weil diese Arten noch nicht von Anthriscus getrennt wurden, ein- 

 ander näher stehen als andere. Wir glaubten Cicutaria sondern 

 zu müssen, weil ihre Blattfolge in eine ganz andere Bahn ein- 

 lenkte, könnten daher auch nichts dagegen haben, wenn andere 

 meinten, die Trennungen weiter fortsetzen zu müssen, wie in der 

 That Besser in seiner galizischen Flora Cerefolium zur Gattung 

 erhob und Lantzius Beninga Anthriscus vulgaris als Echinanthriscus. 

 Die neuere Systematik geht überhaupt darauf aus, die alten grossen 

 Gattungen aufzulösen, aus dem ganz natürlichen Grunde, weil die 

 Unterschiede desto mehr in die Augen fallen, je weiter man in 

 der Kenntnis der Pflanzen fortschreitet. Das Endziel dieser Tendenz 

 kann nur das sein, alle bestimmt begrenzten Arten zu Gattungen 

 zu erheben, wodurch Art und Gattung zusammenfallen und nur ein 

 Name dafür nötig ist. Diese Vorstellung ist aucb durchaus nicht 

 paradox, sondern ganz naturgemäss und deshalb schon oft aus- 

 gesprochen, z. B. schon von dem alten Ehrhart in seinen bekannten 

 „Beyträgen." 



Die Formenkreise der Arten sind je nach der Fähigkeit und 

 Gelegenheit dazu ausserordentlich verschieden. Einige Abände- 

 rungen gehen durch die ganze Reihe der Arten, wie die viel- 

 besprochenen Borsten auf den Früchten, andere sind den einzelnen 

 Arten eigentümlich: das Anthriscidium procumbens der Wälder 

 Nordamerikas wird auf den offenen Prairien ein „erectum"; dei 

 Kerbel zeigt die Folgen langjähriger Kultur durch luxuriierenden 

 Blattsaum; die Myrrhis wird auf den Anden Südamerikas gewiss 

 noch andere Verschiedenheiten von den europäischen Formen zeigen, 

 als die in der Länge der Hüllblättchen, welche ich einem Herbarien- 

 exemplare absehen konnte. Weitaus die meisten Varietäten kennt 

 man von der Cicutaria, obgleich man vielleicht erst die wenigsten 

 kennt. Die Weite des Formenkreises geht in gleichem Schritte 

 mit der Weite des Verbreitungsbezirks; während die meisten An- 

 thriscus-Arten nur in den Ländern um das Mittelmeer zu Hause 

 sind, erstreckt sich die Cicutaria von Spanien bis Japan durch 



