128 



der Cicütaria machen, so ist der völlig verschieden. Aus irgend 

 einem beliebigen Teile einer solchen wird man sie schwer wieder- 

 kennen, wenn es nicht gerade der Teil ist, worin sich die Varietät 

 am deutlichsten ausprägt. Aus dem Blatte wird man nicht be- 

 stimmen können, ob die Frucht rauh, borstig oder kahl ist; aus 

 einer Dolde nicht, ob das Blatt die Form einer alpinen Varietät 

 hat. Es kommt recht gelegen, dass sich noch in neuerer Zeit 

 Verteidiger des Speziescharakters der Form der Cicütaria gefunden 

 haben, welche Wahlenberg A. nitida, Wimmer A. alpestris nennt, 

 sich aber auch die Namen A. Cicütaria Duby, A. alpina Jordan 

 u. v. and. gefallen lässt. Indem ihre Hauptunterschiede in der 

 Blattform gefunden werden, konnten wir sie sogleich mit den 

 Normen messen, welche aus der Untersuchung gewöhnlicher Wiesen- 

 exemplare erhalten waren. Es ergab sich, dass die Übereinstimmung 

 noch grösser war wie erwartet, und die Abweichung nur von einer, 

 vermutlich durch den Standort bedingten, beschleunigten Abnahme 

 der Teilung und der Teilblattsordnungen hervorgerufen wird. Nicht 

 einmal der verändert erscheinende Teil selbst, hier das Blatt, 

 wird also^davon tiefer in seinen Grundnormen ergriffen. „Simillima 

 A. sylvestri" sagte Hoffmann von seiner A. nemorosa ; aber, meinte 

 er noch, durch die Borsten doch „abunde diversa", mit anderen 

 Worten: diese Verschiedenheit hat aber auf den übrigen Bau 

 gar keinen Einfluss. 



Ohne allen Zweifel können auch mehrere Abänderungen, die 

 sonst nur einzeln vorkommen, eine und dieselbe Pflanze ergreifen. 

 Die mit einem starken Cilienkranze versehene A. torquata erscheint 

 auch mit den glänzenden Blättern der A. nitida Wahlenberg; die 

 Früchte der A. nemorosa Hoffmann sind bei der Reife entweder 

 gelb oder auch dunkelgrün ; die kantigen Früchte der A. hetero- 

 santha Schur können kahl oder auch borstig sein u. dgl. m. Daraus 

 Hesse sich folgern, dass am Ende doch, wenn sich nur recht viele 

 solcher Abweichungen auf einer Pflanze allmählich vereinigten, 

 eine Gesamtwirkung hervorgebracht werden könnte wie bei einer 

 echten Art. Wir haben darauf weiter nichts zu erwidern, als dass 

 in unsrer Gruppe solche Bildungen, worin die Stammform bereits 

 auf dem W r ege ist, von Umänderungen überwuchert zu werden, 

 noch nicht gefunden sind. 



Die Ansicht, welche man nach dieser Zusammenstellung für 

 die wahrscheinlichste halten muss, ist, dass die sogenannten Varie- 

 täten nur einzelne Teile ergreifen, die ganze Pflanze aber nicht 

 umzuändern im stände sind, dass der spezifische Charakter dagegen 

 den ganzen Bau durchdringt. Einen allmählichen Übergang zwischen 

 beiden sehen wir hier wenigstens nicht. 



Da es ohne Zweifel äussere Agentien sind, welche in eigen- 

 tümlichen Kombinationen die Varietäten in der freien Natur her- 

 vorbringen, so kann sich die Kultur derselben bemächtigen und 

 wird auch, je mehr ihre Erfahrung und Kenntnis des Wirksamen 

 zunimmt, die Zahl und Bedeutung solcher Neubildungen zu steigern 



