133 



so grosse Rolle spielen, so liegt doch schon darin ein von der 

 Cicutaria, der nächsten Verwandten der Myrrhis, abweichendes 

 Motiv. Es war mir deshalb recht willkommen, aus der von Prof. 

 Schur aufgestellten Anthr. heterosantha zu erfahren, dass die 

 Cicutaria ebenfalls die Anlage besitzt, unter Umständen kantige 

 Früchte hervorzubringen. Die anderen in der Diagnose dieser neuen 

 Art angeführten Merkmale: schwarzgrüne, kahle Früchte, braun- 

 gefleckte Blätter u. dgl. haben für uns natürlich keinen spezifischen 

 Wert. Schur bekannte sich hinsichtlich der Pflanzenspezies zu 

 ähnlichen Ansichten wie der Franzose Jordan. „Die ganze Pflanzen- 

 welt — sagt er in seiner Flora von Siebenbürgen — besteht aus 

 einer ununterbrochenen Eeihenfolge von Individuen, welche jeder 

 Botaniker nach seiner subjektiven Meinung in gewisse Gruppen 

 einteilt u. s. f. a Seine subjektive Meinung von unserer Cicutaria 

 stellt er so dar, dass unter seiner Anthriscus sylvestris drei Varie- 

 täten begriffen sind : die chlorocarpa mit gelbgrünen, rauhen Früchten, 

 die atroviridis mit schwarzgrünen, die pilosissima mit gelbgrünen 

 rauhen Früchten und unterseits weisslich behaarten Blättern. Als 

 besondere Arten werden aber noch A. nemorosa Hoffmann, A. tor- 

 quata Duby und die eben erwähnte A. heterosantha aufgeführt. 

 Letztere verdient jedenfalls eine nähere Beobachtung; sie wurde 

 bei Kronstadt auf Kalkboden gefunden. Der Abstand der Früchte 

 von Myrrhis und Cicutaria ist, da nun auch der grösste Unterschied, 

 die Kantenbildung, durch jene Varietät abgeschwächt scheint, in 

 der That geringfügiger, als es auf den ersten Blick scheint. Alle 

 sonstigen wesentlicheren Merkmale: die Inkrustation, die Borsten- 

 bildung, die Ausscheidung des Öls in einzelnen Zellen statt in be- 

 sonderen Kanälen, stimmen überein. Es ist daher kaum nötig, 

 die Möglichkeit stärker zu urgieren, dass es zwischen diesen beiden 

 Arten Mittelglieder entweder einst gegeben habe oder moch gebe. 

 Myrrhis scheint einen sehr kleinen Kreis von abweichenden Formen 

 zu haben, selbst von solchen, die sonst bei fast allen Arten unserer 

 Gruppe gefunden werden*); vielleicht entdeckt man dergleichen noch 

 in Süd-Amerika, wo die Pflanze ohne Zweifel eingeschleppt ist, da 

 sie in Europa schon seit Jahrtausenden bekannt ist, ehe man noch 

 eine Ahndung von Amerika hatte. 



Anthriscidium dagegen ist unstreitig in Nordamerika heimisch ; 

 es ist überhaupt die einzige Art aus unserer Gruppe, ja sogar von 

 den näheren Verwandten derselben, welche dort vorkommt, wenn 

 man von dem importierten Gartenkerbel absieht. Da nun Anthris- 

 cidium zugleich die einzige Art ist, deren Früchte keinen Kalk 

 ausscheiden, so kann man dies nicht anders zurechtlegen, als dass 

 es aus einer sehr frühen Zeit stammt, die noch eine engere Ver- 

 bindung der nordamerikanischen und europäischen Vegetation mög- 

 lich machte wie jetzt. Während es dort stabil blieb und deshalb 



*) In Römer u. Schultes Syst. VI, pag. 508 finde ich eine „epeciem 

 ibericam seminibus undique hispidis minoribus" angegeben unter M. odorata. 

 Eine solche Form ist der Analogie nach zu erwarten, aber sonst nicht bekannt. 



