135 



können? Nach dem Grundsatze, dass die höhere Ausgliederung 

 der Blätter auch eine höhere Stufe der Ausbildung bedeutet, müssten 

 jene Arten mit geschlossenen Teilblättern, wenn sie überhaupt zu 

 den andern gehören, einen geringeren Rang unter ihnen einnehmen. 

 Dem widerspricht aber durchaus die ganze sonstige Organisation 

 jener Arten, welche augenscheinlich eine höhere ist wie die von 

 Ch. roseum, Ch. temulum u. dgl. Statt sich von allgemeinen Ab- 

 straktionen leiten zu lassen, thut man besser bei den Doldenpflanzen, 

 welche wie z. B. Sium latifolium, beide Formen zeigen, die ge- 

 schlossene und die aufgelöste, sich zu erkundigen, welchen Wert 

 sie auf diese Verschiedenheit legen. Da ist es denn ausser allem 

 Zweifel, dass beide Formen morphologisch gleichwertige sind, das 

 in lineare Lacinien aufgelöste Sium-Blatt keine höhere Bildungs- 

 stufe darstellt, als das mit geschlossenen Teilblättern. Wenn daher 

 Ch. aromaticum Teilblätter des dritten Grades entwickelt, so stehen 

 seine Blätter in dieser Hinsicht nicht niedriger als die von Ch. 

 aureum u. dgl., die es auch nicht weiter bringen. Dieses Bedenken 

 kann man also fallen lassen ; schwerer scheint aber ein anderes ins 

 Gewicht zu fallen, wozu die Knollenbildung bei Ch. bulbosum, Ch. 

 Prescottii, Ch. Sphellerocarpus Anlass giebt. Da diese Bildung 

 schon sogleich bei der Keimpflanze dadurch eingeleitet wird, dass 

 die Stammknospe in einer langen Kotyledonarscheide eingeschlossen 

 auftritt, liegt darin doch mehr als ein bloss gelegentliches Auf- 

 speichern von Nahrungs Stoffen. Es wäre daher wohl möglich, dass 

 man für diese Arten eine andere Gruppe finden könnte, zu welcher 

 sie besser passen als zu den Chaerophylliden. Ob vielleicht mit 

 Butinia zusammen? ist eine blosse Vermutung, da ich noch keine 

 Butinia-Art lebend zu untersuchen Gelegenheit hatte. 



Eine dritte Gruppe glaubten wir bei den Caucalideen 

 suchen zu müssen. Nun ist aber diese, nach der üblichen Syste- 

 matik nur kleine Tribus, sehr nahe verwandt einerseits mit der 

 Gattung Scandix, anderseits mit den Daucineen, besonders durch 

 die starke Entwickelung von Borsten, die in neun Reihen auf jedem 

 Merikarp stehen, wie die geringe der Blattteilung, die es nur zu 

 Teilblättern zweiten Grades bringt und auch die nur an der 

 untersten Fieder. Die Scandix-Blätter sind in der That denen 

 einiger Caucalideen, z. B. Torilis nodosa, C. leptophylla u. a. so 

 ähnlich, dass man sie schon recht genau kennen muss, um im 

 stände zu sein, sie auseinander zu halten. Bei unserer einheimischen 

 Scandix-Art sind freilich die Borsten auf den Früchten so kurz, 

 dass man sie eher fühlt als sieht ; allein einige ausländische Arten, 

 z. B. Sc. iberica M. B., Sc. Pisidica Boiss., leisten auch in dieser 

 Hinsicht sehr viel mehr-, die Verkalkung fehlt zwar, aber sie fehlt 

 auch bei Caucalis daucoides, welche noch kein Systematiker deshalb 

 versucht gewesen ist, von den andern Arten zu sondern. Dass man 

 der Gattung Scandix noch immer das Präsidium bei den Scandi- 

 cineen zugesteht, scheint nur aus einer Art traditioneller Ehrfurcht 

 vor ihrem langen Schnabel herzurühren. Sonst stimmt aber der 

 ganze Bau dieser Pflanzen: die weniggliedrige Achse, die geringe 



