137 



Trichocarpaea, welche mir nicht bekannt ist, und vielleicht gar 

 nicht dahingehört. Von Scandix ist es noch zweifelhaft, ob sie 

 den zu unterst stehenden Caucaliden anzuschliessen ist. Unbedenk- 

 licher lässt sich Orlaya damit vereinigen. Nicht als ob nicht die 

 Abplattung der Früchte ein sehr bedeutsames, von der Systematik 

 auch sehr wohl gewürdigtes Merkmal wäre. Da man es zumeist 

 bei den höherstehenden Gruppen der Umbelliferen findet, so deutet 

 es auch für Daucus die Stellung an. Uns zwingt jedoch der starre 

 Schematismus der gewöhnlichen Systematik nicht, deshalb auch 

 Orlaya damit zu verbinden. Indem Orlaya platycarpos noch be- 

 sonders danach benannt wurde, liegt darin schon der Sinn, dass 

 die andern Formen noch nicht so entschieden dieses Merkmal an 

 sich tragen, also auch darin mehr den Caucaliden gleichen. Eine 

 eigentümliche Analogie spricht noch für die Annahme dieser drei 

 Gruppen, indem in allen mitten zwischen Arten mit gestielten 

 Dolden einzelne mit sitzenden vorkommen; unter den Toriliden 

 Torilis nodosa und vielleicht noch eine japanische Art T. scabra, 

 unter den Caucaliden Caucalis glochidiata, unter den Dauciden die 

 von DeCandolle im Subgenus Anisactis und von Boissier in der 

 Gattung Durieua aufgenommenen Arten. Man könnte auf die Idee 

 kommen, ob nicht vielleicht alle diese Arten zu vereinigen wären, da 

 ausserdem noch Daucus brachiatus und Caucalis glochidiata die 

 australische Heimat gemein haben. Allein viel wahrscheinlicher 

 ist, dass ebenso wie in vielen anderen Familien und Gruppen 

 sich einzelne Charaktere wiederholen, so auch dieselbe Bildungs- 

 stufe in den drei sich nahe stehenden Gruppen wiederkehrt. Haben 

 wir doch in unserer Myrrhidengruppe ebenfalls, ohne Anstoss daran 

 zu nehmen, eine einzige Art, den Kerbel, mit bisweilen, oder wie 

 Linn6 meinte, gewöhnlich sitzender Dolde gefunden. Wobei freilich 

 nicht zu läugnen ist, dass die allgemeine Neigung, die Zweige mit 

 Zusammenziehung der Internodien zu wirtein, in dieser Gruppe eine 

 Erklärung bietet, welche bei jenen, wo man diese Tendenz nicht 

 bemerkt, nicht ausreicht. 



Die Skizze dieser vier wahrscheinlich mit den Myrrhiden zu- 

 sammen zu einem höheren Komplexe gehörigen Gruppen kann ich 

 noch nicht weiter ausführen, da mir die dazu erforderlichen Bio- 

 logien einiger wichtiger Arten fehlen, z. B. der Trichocarpaea, 

 mehrer Dauciden u. a. m. 



Überhaupt ist ein grades Aufsteigen von irgend einer Art 

 und ihrer Gruppe zu den höheren Rangordnungen durchaus nicht 

 der richtige Weg, um zu einer gesicherten Feststellung der Ent- 

 wicklungsstufen zu gelangen. Wie wir die Gruppe der Myrrhiden 

 erst durch die Betrachtung der zu anderen gehörigen Arten und 

 Gattungen abschliessen konnten, so wird ebenfalls zur Begrenzung 

 eines höheren Komplexes die vorläufige Bestimmung benachbarter 

 Komplexe nötig sein, welche durch die Divergenz ihrer Richtungen 

 die Zweifel an einem richtigen A.bschluss zu beseitigen im stände 

 sind. Die Bestätigung eines auf diese Weise erst hypothetisch 



