139 



lässt sich auch vermuten, dass die Arten an bestimmten Orten 

 entstanden. Hier findet man sich bei der Zusammenstellung der 

 Arten in Entwicklungsreihen vielfach auf die Hülfe der Geologie 

 verwiesen, wenn, wie es so oft vorkommt, Arten, die morphologisch 

 zusammenzugehören scheinen, jetzt an ganz entlegenen Lokalitäten 

 gefunden werden. Die bekannten Verschleppungen der Keime durch 

 Wind und Wellen, durch Tiere und was seit historischen Zeiten 

 die bedeutendsten sind, durch die Menschen selbst, sind doch un- 

 bedeutend zu nennen gegen die Veränderungen der Vegetation 

 durch die Erdoberfläche selbst. Wir fragen daher bei der Geologie 

 an, welche davon Kunde hat, ob sie für solche Verstreuung der 

 Arten Erklärungen geben kann. 



Die wenigen Pflanzen, welche hier besprochen wurden, geben 

 doch eine ganze Reihe von Beispielen. Dass der Kerbel von den 

 Europäern nach ihren Kolonien eingeführt wurde, wird niemand 

 bezweifeln; selbst das Vorkommen von Torilis nodosa und Myrrhis 

 in Südamerika lässt sich noch mit einiger Wahrscheinlichkeit so 

 erklären. Allein schon über die Hypothese, dass das nordamerika- 

 nische Anthriscidium zu unsrer Myrrhiden-Reihe gehöre, ist doeh 

 erst das Gutachten der Geologie einzuholen, ob sie die Möglichkeit 

 zugiebt. Viel bedenklicher scheint endlich DeCandolles Zusammen- 

 stellung der südamerikanischen Aracacha, der ostindischen Vicatia 

 mit unserm Conium. 



Vorläufig darf man nicht allzuviel von der Hülfe erwarten, 

 welche von dieser Seite den Arbeiten an der Feststellung der Ent- 

 wicklungsstufen zuwachsen möchte. Da die blosse Andeutung von 

 Verschiebungen von Land und Meer, von Berg und Thal wohl 

 selten ausreichen mag, so läuft die endgültige Entscheidung am 

 Ende doch wieder auf die Spuren der Pflanzen selbst hinaus, um 

 deren Geschichte es sich handelt, und die Paläontologie ist noch 

 zu jung, um schon reiche Materialien zu bieten. Selbst für den 

 Stammbaum der Coniferen, woran das urweltliche Herbarium ver- 

 hältnismässig so reich ist, konnte Strassburger (Gnetaceen und 

 Coniferen S. 261) „zur Bestimmung des Zusammenhangs einzelner 

 Gattungen, nicht einmal einzelner Tribus" daraus nicht viel ent- 

 nehmen. 



