15t 



habe ich nicht gesehen, aber der Text ist bei Schlechtendal (a. a. 

 0.) abgedruckt. Schlechtendal zweifelt nicht daran, dass diese H. 

 Dumortieri mit einer neuen Art übereinstimme, die er von Booth 

 bezogen hatte und von welcher er eine genaue Beschreibung giebt. 

 Diese Schlechtendalsche H. Dumortieri ist offenbar ganz dasselbe 

 wie meine und Regeis H. Middendorffii, und es ist schon nach der 

 Beschreibung in hohem Grade wahrscheinlich, dass auch Morrens 

 H. Dumortieri davon in keiner Weise verschieden ist. Bestätigt 

 wird diese Ansicht noch durch die bestimmte Aussage Hegels. 



Baker unterscheidet allerdings H. Middendorffii und H. Du- 

 mortieri spezifisch. Seine Beschreibungen dieser beiden Arten 

 passen nun aher auf meine lebende Gartenpflanze bis auf ein 

 einziges Merkmal gleich gut. H. Middendorffii soll etwas breitere 

 Blätter und eine 5 — 6 Linien lange Perigonröhre haben. Die 

 Blattbreite ist an sich ein wertloses Merkmal ; wenn aber die Länge 

 der Perigonröhre wirklich einen konstanten Unterschied begründete, 

 so würden wir in Europa wohl nur H. Dumortieri in Kultur haben. 

 Die Blütenfarbe bezeichnet Baker als vitellinus, unter welchem 

 Ausdruck streng genommen eine Zwischenstufe zwischen reinem 

 gelb und orange zu verstehen ist. Das würde für H. Middendorffii 

 passen, aber Baker nennt die Blüten von H. flava ebenfalls vitel- 

 lini. Zu H. Dumortieri zitiert Baker ferner die H. graminea 

 Schlechtendals, obgleich aus dessen Beschreibung hervorgeht, dass 

 er die H. minor darunter versteht. 



In Erwägung aller dieser Umstände halte ich es vorläufig 

 für wahrscheinlich, dass Regel Recht hat, wenn er H. Dumortieri 

 für identisch mit H. Middendorffii erklärt. Leider hat Regel nicht 

 angegeben, woher seine kultivierten Exemplare stammten. 



Die drei anderen von Baker aufgeführten Arten geben zu 

 Zweifeln keinen Anlass. Schlechtendal beschreibt ferner eine H. 

 graminifolia, die seiner H. graminea, welche wie gesagt zu H. 

 minor Mill. gehört, ähnlich sein, aber der H. flava näher stehen 

 soll. Schlechtendal denkt an die Möglichkeit, dass sie ein Bastard 

 sei, eine Vermutung, die nicht unwahrscheinlich ist. 



Nun habe ich noch eine Hemerocallis im Garten, welche von 

 allen durch Schlechtendal und durch Baker beschriebenen Arten 

 bestimmt verschieden ist. Ich will sie H. serotina nennen, weil 

 sie von den gelb blühenden Arten durch ihre späte Blütezeit auf- 

 fallend abweicht. Ich habe sie von der Firma Haage & Schmidt 

 unter dem Namen H. Dumortieri erhalten, doch hat sie mit der 

 Morrenschen Pflanze gar keine Ähnlichkeit. 



H. serotina gleicht in Tracht und Grösse der H. flava. Die 

 Verzweigung ist eine etwas verschiedene, indem bei H. flava die 

 Äste fast eben so stark zu sein pflegen wie die Hauptachse; ein 

 kräftiger Stengel von H. flava ist scheinbar zweimal dichotom. 

 Bei H. serotina sind die Äste dagegen entschieden schwächer und 

 kürzer als der Hauptstamm. Die letzten Verzweigungen sind bei 

 beiden Arten sympodial. Die Blüten sind etwas grösser und etwas 

 blasser gelb als bei H. flava, die Perigonröhre ist etwas länger. 



