264 



anderen ein gleiches vorhatten. Nach zehn Tagen fing der grössere 

 wiederum an, am östlichen Rande zu erscheinen, und es folgten ihm 

 auch die übrigen. Daraus leitete Johann die Umwälzung oder 

 Achsendrehung der Sonne ab, die er durch fortgesetzte Beobach- 

 tungen bis zur Herausgabe seiner Schrift im Juni 1611 über allen 

 Zweifel erhob. Er fügte am Schlüsse hinzu, dass er nicht allein 

 dieses festgestellt habe, sondern auch andere mit ihm. 



David Fabricius schrieb über diese Angelegenheit am 1. De= 

 zember 1611 an Michael Mästlin, den Lehrer Keplers. Nach 

 Professor Wolf in seiner Litteratur der Sonnenflecke lautet ein 

 Bruchstück dieses Briefes in der Übersetzung folgendermassen: „Ich 

 habe mit meinem Sohn einige Flecke in der Sonnenscheibe durch 

 ein holländisches Fernrohr beobachtet, ja während dieses Sommers 

 oft gleichzeitig zehn oder elf auf der Sonnenscheibe zerstreute 

 Flecke wahrgenommen. Sie ziehen in zehn oder zwölf Tagen an 

 der Sonne vorüber und bewegen sich vorwärts gemäss der Richtung 

 der Ekliptik. Über sie hat mein Sohn zu Wittenberg, wo er 

 Medizin studiert, zur jüngsten Messe eine Abhandlung heraus- 

 gegeben." Nach dem Erscheinen dieser Schrift schwebt über dem 

 Leben des Johann Fabricius fast vollständiges Dunkel. Nur die 

 Notiz des Vaters im Calendarium, die letzte, die dasselbe überhaupt 

 aufweist, könnte auf ihn bezogen werden : 1613, 29. Jan. filius in 

 Saxoniam profectus ; dedi illi 20 thaleros u. 1 dubbelte pistolette. x ) 

 Vielleicht hat er damit seine Studien in Wittenberg, wozu ihm 

 Graf Enno früher grosse „Beneficien" erteilt hatte, noch fortgesetzt. 

 Dass er bereits um 1615, etwa zwei Jahre vor dem Tode seines 

 Vaters gestorben sein muss, lässt sich aus dem ehrenden Nachruf 

 ersehen, den Kepler ihm widmete. Derselbe ist in seiner vom 

 Oktober 1616 datierten Responsio ad interpellationes Davidis 

 Fabricii enthalten, die im Kalender auf das Jahr 1617 erschien. 

 Dieser Nachruf ist zugleich ein gewichtiges Zeugnis Keplers für 

 die dem Sohne Johann zukommende Priorität der Entdeckung der 

 Sonnenflecke. „Nachdem ich Dein Prognostikon auf das Jahr 1618 

 gelesen, das mir des Johannes frühen Tod meldete, füge ich ein 

 öffentliches Bekenntnis meines Schmerzes bei, weil ich fühle, dass 

 Du eines braven Sohnes und ich meines Lieblings beraubt bin. 

 Indessen ist uns sein Buch über die Sonnenflecke erhalten, das 

 ihn mehr ehrt als jede Lobrede und Grabschrift, und für seinen 

 späteren Ruhm Gewähr, unserem gemeinsamen Schmerz aber eine 

 Linderung bietet." (Wolf, Geschichte d. Astronomie, S. 317.) 



*) Es scheint mir nicht wahrscheinlich, was Dr. Bunte an- 

 nimmt, dass hier der Sohn Heinrich gemeint sei, der als Schuh- 

 macher auf die Wanderschaft nach Sachsen gegangen sein soll. Dazu 

 war Heinrich wohl schon zu alt, auch die Geldsumme für die damalige 

 Zeit zu gross, wenn man bedenkt, dass sechs Kinder zu versorgen 

 waren. 



