280 



Haller bereits hinwies, als Mandibeln (1. c. p. 36). Dieser Acarinologe 

 selbst betrachtet sie als drittes Kieferpaar (1. c. p. 23), mit welcher 

 Deutung er eine durchaus isolierte Stellung einnimmt. Croneberg 

 beschreibt sie unter dem Namen „Trachealleisten" (1. c. p. 237. Tab. V, 

 fig. 1 tr) ; er fand, dass dieselben bei Trombidium „in ihrer ganzen 

 Ausdehnung röhrig" sind. Auch Kramer entgingen die fraglichen 

 Gebilde nicht, was ich aus seinen folgenden Worten schliessen 

 möchte J ) : „Bei Limnesia verengern sich die Trachealstämme gleich 

 hinter dem Anfang merklich, erweitern sich aber an ihrem hintern 

 Ende wieder etwa um das fünffache. Hier am hinteren Ende wird 

 auch die Wandung der Stämme ganz ausserordentlich dick und es 

 verschwindet die sonst auf dem Stamme sehr deutlich vorhandene 

 Spiralfadenzeichnung. Das unterste Ende des Stammes verjüngt 

 sich wieder und hier nehmen die den Körper durchziehenden 

 Tracheenfäden ihren Ursprung." 2 ) Michael 3 ) entdeckte bei Nothrus 

 theleproctus eine sackartige Erweiterung des Tracheensystems, die 

 er als „air-sac" bezeichnet, und welche ich mit dem von mir be- 

 schriebenen chitinösen Einschaltungen resp. Endigungen der Tracheen 

 identifiziere. Der Michaelschen Deutung möchte ich mich an- 

 schliessen. Auch dürfte dessen Bezeichnung (air-sac), die er 

 Nicolets terminus technicus „poche pneumatique" 4 ) nachbildete, 

 zutreffend sein, so dass ich mich desselben in der Folge gleichfalls 

 bedienen werde. Die Fortsetzung des Tracheenstammes von dem 

 hintern Ende des Luftsackes aus resp. die weitere Verästelung war 

 bei Nesaea uncata nicht zu konstatieren. Vermutlich tritt an keiner 

 Stelle der Luftsäcke der Hauptstamm wieder hervor, sondern es 

 zweigen sich vielleicht vom hintern Ende direkt die Fadentracheen 

 ab. Man kommt zu dieser Vermutung einerseits durch das Vor- 

 handensein des oben signalisierten Liniengewirrs unter der Haut, 

 das nach Haller bekanntlich als Fadentracheen gilt, andererseits 

 durch eine ähnliche Anordnung des Respirationsorgans bei Trom- 

 bidium (vergl. Croneberg 1. c. Tab. V, fig. 3tr'undtr). Es wäre 

 freilich nicht unmöglich, dass die Luftsäcke den Atmungsapparat 

 abschlössen. Die Annahme dieser Möglichkeit gewinnt dadurch an 

 Wahrscheinlichkeit, dass man am hintern Ende der extirpierten 

 Luftsäcke niemals Unebenheiten von etwa abgerissenen Tracheen- 

 fäden erblickt. Sollte diese Mutmassung dem wirklichen Sach- 

 verhalt entsprechen, so würden die unter der Epidermis gelegenen 

 als Tracheenfäden gedeuteten Röhrchen entweder anders aufzufassen 

 sein, oder man müsste in denselben schon ein zweites für sich 



*) Beitrag zur Naturgeschichte der Hydrachniden. Wiegm. Arch. f. 

 Naturgesch. 1875. Bd. I, p. 281. 



2 ) Beiläufig sei bemerkt, dass uuter der Voraussetzung der zutreffenden 

 Auffassung der zitierten Stelle es nicht Croneberg, sondern Kramer ist, der 

 die in Rede stehenden Trachealgebilde für die Hydrachniden zuerst nachwies. 



3 Observations on the Anatomy of the Oribatidae. Separatabzug aus 

 Journ. Royal Microsc. Society. London. Ser. 2, Vol. III, p. 16—20. PI. I. fig. 7. 



*) Histoire naturelle des Acariens qui se trouvent aux environs de Paris. 

 Archives du Museum d'hist. nat. Paris p. 411. 



