291 



und bildlich dargestellt wurden (die ausgezogene Epimeralspitze 

 der letzten Coxalplatte ist etwas weniger entwickelt), sondern es 

 ist denselben auch die merkwürdige Granulation sowie ein über- 

 einstimmender Borstenbesatz eigen (Fig. 10). Die bei den Form- 

 varietäten (Fig. 16) angegebene wellenförmige Zeichnung der Hüft- 

 platten ist, was mir erwähnenswert erscheint, auch vorhanden. 

 Unterschiedlich ist dagegen das Grössenverhältnis des Epimeral- 

 gebiets, indem dasselbe eine noch geringere Ausdehnung als beim 

 Weibchen besitzt: es umfasst bei weitem nicht die ventrale Vorder- 

 hälfte des Körpers. 



Die Mandibeln bieten durchaus keine Unterschiede gegenüber 

 denjenigen, die an anderer Stelle dieses Aufsatzes eingebend be- 

 schrieben wurden; es ist selbst das hyaline Mandibularhäutchen 

 mit seinen bekannten Merkmalen vorhanden (Fig. 6 m). 



Ausser diesen übereinstimmenden mögen noch einige der Larve 

 eigentümliche Merkmale folgen. Das Geschlechtsfeld zeigt in allen 

 seinen Einzelheiten eine analoge Gestaltung zu demjenigen, wie es 

 Kramer bei Nesaea binotata beschrieb und abbildete, welche Form 

 ich, wie bekannt, für ein Entwicklungsstadium zu Nesaea nodata 

 (0. F. Müller) halte 1 ). Am auffälligsten erweist sich die Über- 

 einstimmung in der Lagerung der Geschlechtsplatten, in der Un- 

 regelmässigkeit der Ränder der letzteren und der Anzahl der 

 Sexualnäpfe. Diese Konfiguration des Genitalhofes scheint für die 

 letzte Nesaealarve überhaupt typisch zu sein. 



Bei vorliegender Entwicklungsform sei noch auf folgende 

 Punkte aufmerksam gemacht. Dieselbe ist ohne Geschlechtsöffnung, 

 welche durchgehends dem betreffenden Stadium aller Hydrachniden 

 mangeln dürfte. Sie fehlt auch der von mir beschriebenen Larve 

 von Sperchon glandulosus Koenike 2 ), sowie der Nesaea binotata 

 Kram. An der kurzen Berührungsstelle der zwei Genitalplatten 

 scheint ein Chitingebilde durch, welches Kramer in seiner dies- 

 bezüglichen Abbildung gleichfalls andeutet. Vor dem Geschlechts- 

 felde, in einer Entfernung, wo man etwa das Vorderende einer 

 vorhandenen Genitalspalte vermuten würde, ist noch ein Chitinfleck, 

 vielleicht das untere Ende eines in die Leibeshöhle hineinragenden 

 Leistchens. Diese Auszeichnung ist übrigens bei der mehrfach 

 erwähnten Kramer'schen Art ebenfalls vorhanden, wenngleich sie 

 deren Autor unberücksichtigt lässt. 



Bremen, im Dezember 1887. 



*) Verzeichnis von im Harz gesammelten Hydrachniden, Abhandlungen 

 Naturw. Ver. Bremen. Bd. VII, p. 33. 



2 ) Zwei neue Hydrachniden aus dem Isergebirge. Zeitschr. f. wissensch. 

 Zool. Bd. XLm, p. 283—284. Taf. IX, Fig. 24. 



X, 19* 



