326 



M = (8 a) + 0,82 

 ebenso M = (3 p) — 4,42 

 M = (U p) + 1,85, 

 woraus, wenn ich mit Mi die Mittelzahl der 3 Beobachtungen 8 a, 

 3 p, 11 p bezeichne, 



M = M i — 0,58. 

 In Hamburg dagegen liegt das Tagesmittel um 1,50 ° höher 

 als die Temperatur um 8 a, oder 



M = (8 a) + 1,50 

 ebenso M = (3 p) — 2,81 

 M = (11 p) -f 1,04 

 woraus, wenn ich auch hier mit Mi die Mittelzahl der 3 Beob- 

 achtungen 8 a, 3 p, 11p bezeichne, für Hamburg 

 M = Mi — 0,09 folgt. 

 Für Schwerin hat sich ergeben M = M i — 0,58. 

 Wende ich hierauf die obige Formel (1) an, so wird für 

 Bremen gelten 



M = M i — 0,46. 



Zu demselben Ergebnis gelangt man, wenn man die Abend- 

 beobachtung doppelt rechnet, denn bezeichnet man mit M 2 die 

 Mittelzahi der 4 Beobachtungen für beide Orte, so findet man 

 für Schwerin M = M 2 -f- 0,02 

 für Hamburg M = M 2 -j- 0,19 

 und hieraus unter Anwendung der Formel (1) 



für Bremen M = M 2 + 0,06 (2) 



Nach dem Jahrbuch für Bremische Statistik ist aber 

 (8 a) = 12,68 

 (3 p) = 17,74 

 (11 p) = 12,05 

 daher i (8a + 3p + 11p) oder Mi = 14,15 



}. (8 a + 3 p + 2 X 11 P) oder M 2 = 13,63 

 also ist M 2 = Mi — 0,52 

 Dies in die Gleichung (2) eingesetzt ergiebt wie oben 



M = M i — 0,46. 

 Also beträgt die Korrektion für September — 0,46 ° C. 



In den Fällen, wo die Ergebnisse beider Verfahrungs weisen 

 nicht völlig übereinstimmen, habe ich dem zweiten Resultate den 

 Vorzug gegeben, weil so auch die dritte Tagesbeobachtung mit 

 berücksichtigt werden konnte. — Da im Winterhalbjahr, umgekehrt 

 wie im Sommer, der Unterschied 



(3 p) - (8 a) > (3 p) - (11p), 

 so wurde hier der erstere Unterschied bei der Interpolation zwischen 

 den genannten Zahlenreihen zu Grunde gelegt. 



Die Durchführung der Rechnung bei allen 12 Monaten hat 

 diejenigen Korrektionen der H e in eken sehen Monatsmittel ergeben, 

 welche unten in Kolumne I zusammengestellt sind. 



