415 



6. Quinquefolium (Tourn. z. T.): Griffel endständig, oft am 



Grunde etwas verdickt; Honigscheibe wenig entwickelt; 

 Blütenkreise fünfgliedrig. 

 * Blätter gefiedert. 

 Hieher P. Chinensis Ser., P. effusa Dougl., P. multifida L. 

 ** Blätter gefingert oder dreizählig, Stengel seitlich. 

 Hieher P. aurea L., P. verna L., P. opac[a L. 

 *** Blätter gefingert oder dreizählig. Stengel von der Mitte 



des Wurzelkopfes entspringend. 

 Hieher P. argentea L. , P. canescens Bess., P. recta L., 

 P. hirta L., P. pedata Nestl. Fruchtblatt Taf.VII, Fig. 7. 



b. Blumen einzeln, achselständig oder an sym- 

 podialen Achsen scheinbar seitenständig, 



7. Chenopotentilla: Blätter gefiedert. Blütenkreise ögliedrig. 

 Hieher P. anserina L. 



8. Tormentilla (L. als Gatt., erweitert): Blätter gefingert 



oder 3 zählig. Blüten einiger Arten 4 gliedrig. 

 Hieher P. silvestris Neck., P. procumbens Sibth. , P. 

 reptans L., P. Cana^densis L. — P. silvestris gehört 

 zwar offenbar zu dieser [Gruppe, ähnelt jedoch durch den 

 rispig verzweigten Stengel den Quinque^folien. 

 Diese Einteilung ist noch in vieler Beziehung unvollkommen, 

 aber ohne Zweifel verbesserungsfähig, so dass sie mir geeignet 

 scheint, als Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen zu dienen. 

 Die Zwischenformen, welche die einzelnen natürlichen Gruppen 

 verbinden, werden eine vollkommen scharfe Gliederung überhaupt 

 unmöglich machen. 



2. Potentilla verna L, und P. opaca L. 



Die Bedeutung der Namen Potentilla verna L. und 

 P. opaca L. ist von jeher durch den „Consensus omnium" fest- 

 gestellt gewesen. Die wissenschaftliche Erkenntnis würde daher 

 nicht dadurch gefördert werden, wenn man nachweisen könnte, 

 ursprünglich habe der Autor unter diesen Benennungen andere 

 Arten, als man allgemein geglaubt hat, verstanden. Zweifellos 

 wird aber dann viel Konfusion angerichtet, wenn die Berechtigung 

 allgemein anerkannter und klar umgrenzter Benennungen mit an- 

 fechtbaren Gründen bestritten wird. Wohin soll es schliesslich 

 führen, wenn immer von neuem verschollene Namen hervorgesucht, 

 bekannte anders gedeutet werden? Hoffentlich einigt man sich 

 noch einmal über fernere Regeln der botanischen Nomenclatur, 

 unter denen schliesslich auch wohl der Satz Aufnahme finden 

 wird, dass die Namen, deren Bedeutung in anerkannten Mono- 

 graphieen genau bestimmt ist, nach Ablauf einer gewissen Zeit 

 nicht mehr angefochten werden können. Ich sollte denken, dass 

 30 oder 50 Jahre genügen sollten, um erhebliche Irrtümer in 

 der Nomenclatur einer Monographie ans Tageslicht zu bringen. 



