54 Maurice de la FuxEe. — Note sur la chasse au Grand-duc. 
après laquelle elle poussa un cri. Puis elle retourna sur sa branche où elle 
recommença de crier. 
Nouvelle attaque, sans crier pendant sa descente sur le Hibou, mais aussitôt 
qu’elle avait dépassé son ennemi, elle poussait un piaulement,. 
Retour sur le chêne. Cris. Et ainsi de suite cinq ou six fois. 
A un moment, comme si elle se lassait d'exécuter toujours les mêmes 
évolutions, elle alla se percher sur un autre chêne situé sur la lisière du 
bois, à 30 mètres à gauche du premier. Elle continua d’attaquer le 
Grand-duc, allant d’un arbre à l’autre et passant sur le leurre entre ses deux 
perchoirs. 
Posée, elle criait toujours, mais à intervalles inégaux. Tantôt les cris se 
succédaient toutes les trois ou quatre secondes, tantôt ils étaient espacés 
d’un quart ou d’une demi-minute. 
Après une demi-heure de ce manège, les cris devinrent plus doux, un peu 
plaintifs, assez voisins d’un miaulement de chat, comme si l’oiseau se fati- 
guait. 
Entre temps je pris quatre clichés de l'oiseau au vol, pendant ses attaques, 
en braquant mon appareil par la fenêtre de ma petite hutte. Ces clichés sont 
malheureusement un peu flous, car mon obturateur n’était pas assez rapide. 
Je voulus aussi la photographier posée. Mais maloré la hardiesse de l'oiseau, 
je ne pouvais me démasquer suffisamment sans le faire fuir. Aussi Je pa- 
tientai jusqu’à ce qu’il fut descendu de son perchoir pour attaquer. Je sortis 
alors en arrière de ma hutte, je m'installai dans le taillis, j’écartai un peu les 
feuillages, je braquai mon appareil sur la branche que la Bondrée venait de 
quitter et J'attendis. D'abord je fus déçu. Elle se posa derrière une touffe de 
feuilles, mais elle ne me vit pas. Rien n’était perdu. Après l'attaque, elle alla 
se percher sur l’autre chêne. Enfin elle revint à sa position première, mais 
mieux en vue. Je pressai la poire. Le déclic lui fit incliner la tête, elle dut 
distinguer ma personne à moitié sortie du couvert, mais comme je ne bougeai 
pas, elle demeura sur sa branche jusqu’à une nouvelle passe, après laquelle 
elle disparut. Je tirai ma montre. Il y avait 45 minutes qu’elle était là. Je 
croyais qu’elle avait abandonné la partie. Pas du tout. 
Un quart d'heure plus tard, elle revenait, criait, faisait une double attaque 
et une station sur chacun des deux chênes, puis, cette fois, s’éloignait pour 
ne plus revenir. 
Cette séance me permit donc de constater que si la Bondrée venant au 
Grand-duc ne crie pas de loin et avant l'attaque, comme la Buse commune, 
elle crie presque autant que celle-ci entre les passes. 
De plus, j'observai que cette Bondrée attaqua le Hibou dans n'importe 
quel sens, de face, de côté, ou par derrière, contrairement aux affirmations 
de certains chasseurs qui prétendent que les Rapaces attaquent toujours 
le leurre par derrière. Pour contrôler le fait, je fis tourner la tête articulée 
du Hibou vers l'arbre où la Bondrée était perchée, ce qui ne l’empêcha pas 
d'attaquer de face. Il est vrai que la première attaque avait eu lieu par 
derrière. 
Une autre question qui se rattache indirectement à celle-ci, serait de 
savoir si la Bondrée qui a vu le chasseur ou qui a été manquée, oublie cet 
accident dès qu'il est passé, ou bien si le réflexe provoqué par l'aspect du 
leurre domine simplement la crainte sans la supprimer tout à fait (contrai- 
rement à ce qui se passe avec les Corbeaux, ces oiseaux effrayés par l’homme 
s’enfuient et ne reviennent pas). Mais ceci est un problème difficile qui touche 
aux profondeurs les plus obscures de la psychologie animale. 
Les passes, répétées, hardies, parfois gracieuses, parfois brutales, de la 
Bondrée sont fort intéressantes pour l’ornithologiste et même pour le chas- 
