Fernand DaGuin. — Note sur l’Accipiter major. 179 
ÉCHASSIERS 
32. Quelques petits CHaraprtuiDés courent le long des grèves. Je n’ai pu 
les déterminer. 
33. ŒDICNÈME CRIARD. 
84. CourLis. — Espèce indéterminée, signalée seulement par ses cris. 
PALMIPÈDES 
35. CANARD DOMESTIQUE. — Très rare. 
36. GOÉLAND MARIN (Larus marinus). — À. R. Deux sujets stationnaient 
souvent sur la grève, les pattes à demi-trempées, près de l’abattoir, sans 
s’émouvoir du mouvement des troupes autour d’eux. Je les ai vus presque 
tout le temps, le matin et le soir vers 16 heures, à la même place. 
37. LaRIDÉS variés et indéterminés, très communs, chassent fréquemment 
au-dessus des champs à la façon des Buzards. 
38. Cormorans. Indéterminés, mais probablement Phalacrocorax crista- 
tus. — Très communs sur les roches autour de l’île, à l'entrée du goulet de 
la rade de Moudros. 
Je n’emploie à dessein que le nom français des espèces, car je n’ai pas eu 
le temps de rechercher si quelques-unes des espèces que je signale ont des 
formes spéciales vivant dans cette région. 
NOTE SUR L’ACCIPITER MAJOR (Degland et Gerbe) 
par Fernand DAGuIN 
C’est au naturaliste allemand Bekker que revient le mérite d’avoir dis- 
tingué le premier et d’avoir signalé, au commencement du siècle dernier, 
l'existence d’une espèce européenne du genre £pervier, caractérisée par une 
taille notablement supérieure à celle de lEpervier ordinairt (1) et par une 
coloration du plumage, chez le mâle, se rapprochant de celle de la femelle de 
la petite espèce (2). Bekker a imposé à l'oiseau le nom de Falco nisus major, 
par opposition à celui de Falco risus minor attribué par lui à l’Epervier ordi- 
naire, dont la taille moins forte justifie cette appellation. 
Depuis lors, de nombreux ornithologistes se sont occupés de ce Rapace. 
Toutefois, leurs opinions à son égard sont loin d’être concordantes. Les uns 
ne voient en lui qu’une vieille femelle de l'espèce ordinaire. D’autres, tels 
que Degland et Gerbe, l’admettent, mais seulement à titre de sous-espèce ou 
de variété locale. Certains auteurs vont plus loin encore et s’abstiennent de 
le mentionner dans leurs ouvrages, estimant qu’il n’existe qu’un seul type 
représenté par des individus de grandeur variable. Enfin, un quatrième 
groupe de naturalistes considère le grand Epervier comme constituant une 
véritable espèce. Parmi ces derniers on compte, outre Bekker, son parrain, 
(1) Accipiter nisus (Degland et Gerbe) ; Falco nisus (Linné, Systema naturæ). 
(2) Il n’est pas inutile de rappeler qu’antérieurement à Bekker, Brisson avait cru devoir 
faire état de deux races d’Epervier, différenciées par la taille, qu’il avait dénommées l’Eper- 
vier et le petit Epervier (Brisson, Ornithologie où Méthode contenant la division des Oiseaux en 
ordres, sections, etc., 1 vol. in-4°, Paris ; 9, B. Bauche ; 1760, t. 4er, p. 310 et 315). 
