Fernand DAGuIN. — Note sur l’Accipiter major 183 
et des rayures transversales brunes, bordées faiblement de roussâtre, à la poi- 
trine, au ventre et aux flancs. Sous-caudales blanches. Six barres brunes à la 
queue. — Femelle : longueur du corps, de la pointe du bec à l'extrémité de la 
queue, 0 m. 40 ; longueur des rectrices médianes, 0 m. 192; de l’aile, du 
poignet à l'extrémité, 0 m. 25 ; du tarse, 0 m. 065 ; du doigt médian, y com- 
pris l’ongle, 0 m. 057. Bec, iris et tarses de la même couleur que chez le mâle. 
Parties supérieures brunes, avec les plumes liserées de roussâtre ; pas de 
tache blanche derrière le cou ; sourcils blancs, se prolongeant vers la région 
parotique. Devant du cou blanc, strié longitudinalement de brun ; poitrine, 
ventre et flancs d’un blanc roussâtre, rayés transversalement de brun. Six 
barres brunes à la queue. 
Au nombre des naturalistes assez heureux pour avoir pu étudier de près les 
caractères de l’Accipiter major, on compte M. de Tarragon. Ce savant a eu 
entre les mains un couple de Grands Eperviers, tués au mois d’août 1854, à 
Antheuil, près Cloyes (Eure-et-Loir). Il a constaté que la taille de ces Rapaces 
dépassait sensiblement celle de l’Accipiter nisus, et que la femelle, notam- 
ment, atteignait 0 m. 40 de longueur. Le mâle avait les parties inférieures 
d’un blanc pur, rayées transversalement de brun noirâtre avec une légère 
teinte marron sur les côtés de la poitrine et du cou, mais sans apparence de 
roux aux culottes et au bas-ventre (1). Pour M. de Tarragon, aucune hési- 
tation n’est possible ; l'oiseau appartient à une espèce à part. 
Enfin, un homme dont le témoignage scientifique a une valeur incontes- 
table, M. Xavier Raspail, rapporte qu’il découvrit, en mai 1889, à Gou- 
vieux (Oise), un nid construit par des Eperviers de forte taille, qu’il tua la 
femelle et qu’il reconnut sans peine qu’il avait affaire à l’Epervier majeur (2). 
Non seulement cette femelle était plus grande que les plus grandes femelles 
de l’Epervier ordinaire, mais les œufs étaient plus gros que ceux de cette 
dernière espèce ; ils mesuraient 44 millimètres sur 35, tandis que ceux du 
Nisus ont de 37 à 40 millimètres sur 30 à 33. La forme en était intermédiaire 
entre les formes ovalaire et ovée renflée, peu acuminée. Le fond de la coquille 
était d’un blanc légèrement azuré, et les taches, par leur disposition et leur 
teinte, rappelaient la coloration de certains œufs de Balbuzard (3). Une étude 
plus complète, dont les résultats ont été publiés dans les Mémoires de la 
Société zoologique de France (4), a amené M. X. Raspail à conclure que 
l'Accipiter major pouvait être considéré, non comme une simple race, ainsi 
que le suppose Degland, mais comme une véritable espèce. 
Cette opinion, du reste, avait déjà été accueillie, en 1831, par Brehm, qui 
avait donné à l’oiseau le nom de Nisus elegans (en allemand : der schône 
Sperber, der hochkôpfige Sperber) (5). Plus tard, MM. Olphe Galliard (6) et 
Acloque (7) l’ont adoptée à leur tour. 
Ajoutons que notre distingué confrère, M. Paul Paris, dont la compétence 
en matière d’ornithologie est si universellement reconnue, après avoir attri- 
bué à l’Accipiter major la qualité de sous-espèce, dans son ouvrage sur les 
(1) V. Revue et Magasin de Zoologie pure et appliquée, publié par M. Guérin-Ménerville. 
(in-80, Paris, 1854), p. 692. 
(2) Xavier Raspail, Une Station ornithologique de l'Oise, commune de Gouvieux, (brochure 
in-8°, Paris, 1906). (Extrait des Mémoires de la Société zoologique de France, année 1905, 
(3) Les œufs du Balbuzard sont d’un blanc légèrement azuré, avec des taches irrégulières 
runes. 
(4) Tome VI (1893), p. 226. 
(5) Christian Ludwig Brehm, Æandbuch der Naturgeschichte aller Vôgel Deutschlands (1 vol. 
in-8°, IImenau, 1831), p. 86. 
(6) Léon Olphe Galliard, Contribution à la Faune ornithologique de l'Europe occidentale 
(fasc. 1 à 40 ; in-8°, Lyon, 1884 à 1892), fasc. 20, p. 39. 
(7) A. Acloque, Faune de France, Les Oiseaux. 1 vol, (in-18, Paris, 1900), p. 120, 
