218 G. CABANÈS. — Un nid vraiment original. 
Il fallait pourtant, malgré tout, résoudre le problème, et si la question, 
comme je le pensais, était de nature à intéresser les naturalistes, la faire 
connaître par la voie de la Revue française d’Ornithologie. 
Perplexe, je piochai bientôt mon sujet de très près. En cinq minutes, mes 
recherches bibliographiques me donnèrent la certitude complète, absolue, 
que je n’avais pas affaire à un nid de Pitchou. 
J’examinai de nouveau la pièce sous toutes ses faces, et je fus amené en 
peu de temps à la rapprocher de nouveau du nid normal de la Mésange rémiz 
ou penduline. Je constatai aussitôt de grandes ressemblances. Le nid à étu- 
dier et construit avec les mêmes matériaux, avec le même duvet qu’emploie 
cette Mésange, notre vulgaire « Débassaïré» (1), en patois méridional : bourre, 
soie, coton, formant l’aigrette des fruits du Saule blanc (Salix alba L.), 
mais surtout du Peuplier blanc (Populus alba L.), en patois : aouba, bien plus 
commun sur ce point. Même forme à la base, et, fait extrêmement intéres- 
sant, et important pour moi, même mode d'insertion à la branche de Tama- 
rix, Je dirai même : identité absolue. Le nid parait terminé, il a deux ouver- 
tures latérales très larges ; la figure montre bien la position que devait avoir 
la mère. Il ne contenait pas d'œufs. Mais il diffère du tout au tout comme 
forme du nid normal de la Mésange penduline, et, de plus, les dimensions en 
sont moindres. 
M’étant assuré qu'aucune espèce de FAUVETTE, aucune MÉSANGE ne cons- 
truit un nid semblable à celui que j'avais devant les yeux, je ne voyais pas 
quel oiseau sédentaire autre que la Penduline pouvait avoir construit un nid 
semblable. Il m'était à peu près impossible d'admettre que j'avais affaire à 
un oiseau exotique échoué accidentelleemnt dans nos contrées. Etait-ce un 
nid de Rémiz en voie de construction et encore inachevé ? Mais celui-ci avait 
toutes les apparences d’un nid terminé. De déduction en déduction, j’en arri- 
vai, quoiqu'il ne contint pas d'œufs, à croire qu’il s’agissait bien d’un nid de 
Mésange Rémiz, mais présentant une variante dans la construction, en un 
mot, un nid anormal. 
Je ne pouvais aller plus loin dans ma supposition, et je n'avais pas acquis 
encore la certitude que je désirais. 
Je pensai donc à m'adresser à notre grand maître en ornithologie, M. de 
Chapel, au château de Cardet (Gard). Je lui demandai s’il avait jamais 
observé un cas pareil ; à quelle espèce d'oiseau il croirait devoir rapporter 
le nid ; s’il avait connaissance d’un oiseau dont le nid présentât constamment, 
normalement les caractères indiqués par la photographie qui lui était soumise. 
S'il s'agissait d’une forme bien déterminée, notre savant confrère était à 
même de résoudre définitivement le problème. Sinon, s’il y avait là une par- 
ticularité, une forme exceptionnelle de caractère individuel, et qui fût cri- 
tique, la question pourrait être posée par la Revue française d'Ornithologre 
à ses lecteurs. 
La réponse ne se fit pas attendre et confirma ma manière de voir, ce dont 
je fus très honoré et très heureux, mais en la précisant de façon élégante, en 
y ajoutant une vue du plus haut intérêt : 
«Il m'est bien difficile, m’écrit notre ami, de me prononcer sur les au- 
« teurs du nid dont vous m'avez envoyé la photo. Mais, d’après la descrip- 
« tion que vous m'en faites, je tendrais à croire que c’est l’œuvre d’un jeune 
« couple de Rémiz. Il arrive souvent que les jeunes ménages font des fautes 
« de construction dans l'établissement de leurs nids ; je crois que ce doit 
« être le cas que vous me soumettez. Ce qui me le ferait croire, c’est, autant 
(1) Débassairé, de débas, bas ; aïré, qui fait. Oiseau construisant un nid semblable à un 
débas, à un bas. 
