6 ANNALES 



d'abord par deux genres de la riche famille des Curcu- 

 lionkes , en dous guidant sur rexcelleote monographie 

 de M. Schoenherr. 



Le premier de ces genres présente quatre espèces très 

 distinctes que l'on serait tenté de diviser en deux si l'on 

 tenait compte an faciès; mais, en les examinant plus 

 attentivement , on peut reconnaître qu'elles offrent de 

 grands rapports d'organisation, et qu'elles s'éloignent 

 moins dans leur forme générale qu'un premier coup 

 d'oeil ne le ferait présumer. VEublepharus rouleti sem- 

 ble s'éloigner des autres par l'organisation de ses mâ- 

 choires, ou tout au moins par les lobes de ces organes. 

 L'interne (1), ou lobe mineur d'après Germar, présente 

 dans deux espèces trois longues dents cornées vers le 

 bas de ce lobe , plus robustes que les autres et même les 

 seules existantes dans le Schoenherri. Ces trois dents ne se 

 distinguent point des supérieures dans le Germar/, et enfin 

 on n'en voit aucune dans le Rouleti, car il ne faut pas re- 

 garder comme telles les poils réunis en touffes dont quel- 

 ques unes ressemblent à des dents ; car ces poils situés à 

 la partiesupérieure nous semblent appartenir au lobe ex- 

 térieur, ou lobe majeur, selon M. Germar. Si Ton prenait 

 en considération ces différences organiques des lobes des 

 mâchoires, on devraitisolerîei?oa/c/'i des trois autres par 

 cette définition : « Lobe inler ne des mâchoires înerme ; n 

 et les trois autres seraient distingués par ce caractère : 

 <( Lohe interne des mâchoires ayant plusieurs longues 

 » dents dont les trois injérieures, quelquefois seules, 



(1) Quoiqu'il soit bien difficile de distinguer les deux lobes, nous 

 ne doutons pas cependant que celui dont il est ici question ne soit le 

 lobe intérieur, sa position le faisant présumer ainsi. On dirait que dans 

 ces Curculionites les deux lobes sont réunis en un seul ; ils nous ont 

 cependant paru distincts dans le Schoenherri et dans le Rouleti. 



