DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. C3 



sent et s'épanouissent en rayons, que les deux bouton- 

 nières se dilatent et laissent apercevoir la membrane qui 

 en tapisse le fond. Or, ce rayonnement et cette dilatation 

 coïncidant j la première fois que nous les observâmes, 

 avec le cri de l'insecte, nous n'hésitâmes pas à donner 

 raison à M. Goureau^ et se croyant sur le chemin de la 

 vérité, l'un de nous, M. le docteur Aube, se milà expliquer 

 d'une manière très rationnelle comment le son pourrait 

 être produit par l'apparei! dont nous venons déparier. 

 La membrane translucide était la table d'harmonie, le 

 bourrelet qui entoure la boutonnière remplaçait les 

 cordes, et les faisceaux de poils en frottant ce bourrelet 

 par leurépanouissement, faisaient l'office d'archet. Ainsi 

 c'était un instrument de musique parfaitement organisé. 

 Mon fils, médecin de l'école polytechnique, qui était pré- 

 sent à nos expériences, partageaitropiniondeM.Aubé,et 

 la défendait du mieux qu'il pouvait par des arguments 

 tirés de l'organisation du larynx. Des trois autres mem- 

 bres présents, MM. Coisduval et Pierret restèrent neutres 

 dans la discussion 5 mais M.Rambur, nonseulementconj- 

 baltit par le raisonnement la théorie de M Aube, mais 

 soutint que l'appareil que nous considérions comme l'or- 

 gane du cri ne pouvait servir à cet organe ; et la suite de 

 nos expériences prouva en effet qu'il avait raison. 



Après ce débat, nous ne fûmes pas peu surpris d'entendre 

 notre Sphinx crier, bien que les faisceaux de poils fus- 

 sent affaissés sur eux-mêmes et les boutonnières fermées. 

 Il y a plus, ces faisceaux de poils s'étaot redressés etlts 

 boutonnières rouvertes , l'insecte garda le silence le plus 

 obstiné. Il était donc bien évident que le prétendu instru- 

 ment musical de M. Aube devait avoir une autre destina- 

 lion qui n'est pas encore connue, qu'il ne contribue en 

 rien à la formation du cri de notre insecte , et que si nous 



