7ft ANNALES 



noms de catalogues imprimés ont autant de droits que 

 ceux des espèces qu'on décrit tous les jours si légère- 

 ment, et qu'ils doivent prendre rang de date avec eux, 

 et nous croyons surtout, comme M. Dejean, qu'il n'y a 

 pas de plus faux principe que celui de l'adoption absolue 

 des noms les plus anciennement publiés, et que ce faux 

 principe est la cause principale de la publication des plus 

 mauvais ouvrages. 



En examinant attentivement le volume de M. Aube, 

 nous avons aussi cru remarquer qu'il attachait trop d'im- 

 portance à tout ce qui était publié, et pas assez à ce qui ne 

 Tétait pas. Nous regrettons que, comme l'a fait M. Dejean, 

 dans son Specics et dans ses catalogues, il n'ait pas indi- 

 qué les noms spécifiques qui avaient pu être donnés par 

 difîérents entomologistes, aux espèces qu'il décrivait. 



Nous croyons aussi qu'il aurait dû faire suivre le nom 

 de l'espèce du nom de l'entomologiste qui lui avait 

 donné ce nom , comme l'a fait M. Dejean dans son Spe- 

 cics, au lieu de reléguer ce nom dans la synonymie, ou 

 même de l'oublier totalement , comme il le fait souvent ; 

 nous signalerons toutes ces omissions au fur et à mesure 

 que nous les rencontrerons. 



Les catalogues de M. Dejean étant entre les mains de 

 presque tous les amateurs de province , il aurait été né- 

 cessaire pour notre intelligence, et pour nous éviter des 

 recherches inutiles, de signaler toutes les espèces qui 

 avaient été confondues avec d'autres par M. Dejean, ou 

 (ju'il ne regardait que comme de simples variétés ; il au- 

 rait fallu aussi faire connaître les espèces décrites comme 

 appartenant à sa collection , qu'il a reçues postérieure- 

 ment à l'impression de son dernier catalogue. 



M. Aube a peut-être bien fait de changer la forme du 

 st}le, et de supprimer les verbes auxiliaires, les pronoms 



