Te ANNALES 



nous croyons que la tradition est un bien meil- 

 leur guide, surtout quand il y a d'aussi bonnes 

 raisons en sa faveur 



En supposant même qu'il y ail doute, ce que 

 nous ne pensons pas, nous ferons observer à 

 M. Aube que , depuis plus de quinze ans , tout le 

 monde en France a adopté une opinion contraire 

 à la sienne , et qu'il vient bouleverser ce qui est 

 établi, ce qui a les plus grands inconvénients, 

 tandis qu'il n'y en aurait eu aucun à laisser les 

 choses telles qu'elles étaient. 



P. 227. Colymhcies Dahiiricus. Ce nom s'écrit mainte- 

 nant Dauricus. 



P. 228. Colymbetes fuscus. Voyez ce que nous avons dit 

 ci-dessus pour le Siriatus. 



P. 229. Colymbetes triseriatus. M. Aube dit ici : le seul 

 individu que fai pu observer est une femelle , et 

 appartient a M. le comte Dejeari. 



M. Aube était donc certain que cet insecte était 

 le 'vicinus de M. Dejean, mais nous lui demande- 

 rons comment il est certain que ce soit le Irise-' 

 riatus de Kirhy ; il peut bien le supposer, mais il 

 n'en est pas certain, et il aurait dû par conséquent 

 adopter le nom de M. Dejean. 



P. 253. Coljmhetes Groenlajidlcus. Cymatoplerus Bof^e- 

 manni, var. Dej.catal. M. Dejean dans son der- 

 nier catalogue ne cite pas celle espèce comme 

 une variété du Bogemanni, mais bien comme une 

 variété du Dolabratus. 



P. 257. Colymbetes conspersus. Il nous paraît très ex- 

 traordinaire que cet insecte, qui est très commun 

 dans toute la France et dans toute l'Allemagne, 

 n'ait pas été connu de Fabricius^ aussi pensons- 



