8^ ANNALES 



M. Dejean. L'individu de la collection de M. De- 

 jean vient du Cap et non de l'Ile-de-France. 

 P. 428. Laccophilus posticus . Il aurait fallu dire que le 

 nom de Posdcus lui a été donné par Eschscholtz , 

 qui l'a pris aux îles Philippines. 

 P. 458. Laccophilus 4 — vittatus. Cet insecte, qui a été 

 envoyé à M. Dejean par M. de Mannerheim, posté- 

 rieurement à l'impression de son dernier cata- 

 logue, vient de Porto-Rico et non de l'intérieur 

 du Brésil. Nous ferons aussi observer à M. Aube 

 que rien dans cet insecte ne justifie le nom de 

 4 — a'/zz-fl^u* qu'il lui adonné,et que le molde'i;/«a 

 ne s'emploie jamais que pour une ligne longitu- 

 dinale et non pour une ligne transversale. 



P. 439. Laccophilus variegatus. Il aurait fallu indiquer 

 que cet insecte a été nommé par Knoch. 



P. 444. Celina. M. Aube aurait bien fait de donner une 

 terminaison masculine à ce genre. 



P. 449. Vaiellus tarsatus. II aurait fallu indiquer que 

 cet insecte avait été nommé parM.Buquetet que 

 c'était y Hydroporus tarsatus du catalogue de 

 M. Dejean. 



P. 466. Byphidrus variegatus. Il aurait fallu dire que 

 cet insecte avait été nommé par Illiger. 



P. 47i. Hydroporus punctatus. Barris. Eu indiquant le 

 nom de l'entomologiste qui a nommé l'insecte, 

 M. Aube a fait ici, par exception, ce qu'il aurait 

 dû faire partout. 



P. 475. Hydroporus 5 — lineatus. II aurait fallu dire que 

 M. Dejean ne regardait cet insecte que comme 

 une variété du Reticulaïus. 



P. 473. Hydroporus musicus. Il aurait fallu dire que 



