DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQIIE. «,1 



M. Dejean avait confondu cette espèce avec le Rc- 

 ticulaLus. 



P. 480. Hjdroporus pubipennls. Nous croyons que cet 

 insecte est le véritable Undu'iatus de Say , mais 

 non ^as Undatus j comme l'a écrit par erreur 

 M. Aube. 



P. 481. Hydroporus velutinus. Il y a dans le catalogue 

 de M. Dejean un H. 'velutinus qui n'a pas été dé- 

 crit par M. Aube, parce qu'il était en très mau- 

 vais état^ mais, pour éviter toute confusion, 

 M. Aube aurait dû donner un autre nom à ce- 

 lui-ci. 



Nous saisissons cette occasion pour faire re- 

 ' marquer que, dans les genres les plus voisins, il 

 se trouve souvent des espèces qui portent h; 

 même nom spécifique, ce qui peut causer des er- 

 reurs, et ce qu'il faut toujours éviter. 



M. Dejean a admis en principe de ne pas répé- 

 ter le même nom spécifique dans la même fa- 

 mille^ ainsi , dans son Species , il n'y a pas deux 

 Harpaliens qui portent le même nom ; dans son 

 dernier catalogue, il n'y a pas deux Elatérides , 

 ou deux insectes de l'ancien genre Altica, qui 

 portent un nom semblable; M. Aube aurait dû 

 faire de même pour les Hydrocanthares. 



P. 488. Hydroporus bicarinatiis. Il aurait fallu citer le 

 catalogue de M. Dejean, ou dire au moins que cet 

 auteur avait donné le nom de Cristatusk cette 

 espèce. 



P. 500. Hydroporus Goudotii. Il aurait fallu dire quo 

 M. Dejean n'avait considéré cette espèce que 

 comme une variété du PumiLus. 



P, o24. Hydroporus horealis. îl aurait fallu dire quo 



