DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE, 89 



M. Dejean avait reçu cet insecte [>oslérieurement 

 à rirapression de son dernier catalogue. 



P. 743. Orcctochilus discus. Il aurait fallu dire que cet 

 insecte avait été nommé iS'eï'/cfizw par Eschscholtz, 

 qui Ta rapporté des îles Philippines. 



P. 744. Oreciochilus tnav^inepennis. Il nous semble ■■ 

 qu'il faut écrire Marginipenm's. 



P. 749. Gyretes dorsalis. Il aurait fallu dire que cet in- 

 secte était le Semiluiiatus de M. de Mannerheim, 

 et que M. Dejean Tavait reçu postérieurement à 

 l'impression de son dernier catalogue. 



P. 7o6. Gj^retes morio. M. Chevrotât possède une paire. 

 Il nous semble que le mol paire est trivial, et ne 

 peut pas être employé dans un ouvrage scien- 

 tifique. 



P. 757. Gyretes leuis. L'usage général est d'écrire lœvis^ 

 par un M. 



P. 76^. Porror/iynchus.LaporteyTrigonocheilus, Dejean 

 (inédit). Il nous semble qu'on ne peut pas dire 

 inédit d'un genre cité dans un catalogue im- 

 primé. 



p. 76i. Dinentes. . . . . Cy clous , Eschscholtz [inédit]. 

 Même observation que ci-dessus. 11 fallait dire, 

 au lieu d'inédit, Dejean , catalogue. Nous ferons 

 eu outre observer que le nom de Mac-Leay est 

 DinentiLi et non pas Dinentes, 



P. 765. Dinentes grandis. Il faudrait dire que le nom de 

 Farians a été donné à cet insecte par Klug, et non 

 par M. Dejean. 



P. 76^. Dinentes proximus. Il faudrait dire les diffé- 

 rences qui existent entre les Froximusei Aterri- 

 mus du catalogue de M. Dejean. 



P. 774. Dinenles punctatus. Cjclous piinctatus: Dej, 



