ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENÏOMOLOGIQUE. 99 



au second mémoire de m. duponchel sur la manière 

 d'Établir une bonne classification dans l'ordre 

 des lépidoptères: 



Par m. GuénÉe. 



(Séance du 6 février 1830.) 



J'ai eu tort, dans ma première réponse, de qualifier 

 de digression un passage où je cherche à établir que 

 la mélhode ne doit point être considérée, ainsi qu'elle 

 l'est par beaucoup de personnes, comme une partie pu- 

 rement mécanique de l'entomologie, ou, en d'autres 

 termes, que la méthode et la science ne sauraient être 

 indépendantes l'une de l'autre. Cette expression de di- 

 gression^ dont on n'a pas manqué de se prévaloir contre 

 moi, s'appliquait, dans ma pensée, aux images quelque 

 peu ambitieuses dont j'avais cherché à colorer cette par- 

 tie de la discussion pour la rendre moins aride, et non 

 à l'argument lui-même. Loin de regarder comme oi- 

 seux le fond de ce passage, dont j'abandonne bien vo- 

 lontiers la forme à la critique , je suis persuadé , au con- 

 traire, que là est le véritable intérêt delà question, et 

 c'est par là que je commencerai ma réponse. Si notre 

 collègue avait bien recherché le véritable sens de mes pa- 

 roles, il aurait vu , d'abord, que je ne l'ai nullement ac- 

 cusé de vouloir réduire l'Entomologie à une science de 

 mots, et ensuite, que iq passage qu'il regarde comme un 



