100 ANNALES 



hors-d œuvre est précisément celui qu'il s'attache le plus 

 à réfuter. 



La méthode, suivant lui, est tout à fait distincte de 

 la science, et ne sert qu'à y conduire par la détermina- 

 lion des sujets d'étude. Or, je soutiens que cette scission 

 n'est ni praticable ni rationnelle, et que, le fût-elle, elle 

 amènerait des résultats tout à fait vicieux (*). Elle n'est 

 pas praticable , car une partie des genres qu'on a basés 

 jusqu'ici sur l'insecte parfait , considéré seul , ou 

 manquent de caractères solides et exactement applicables 

 à toutes leurs espèces , quand ils forment des groupes 

 homogènes, ou, quand ils reposent sur des caractères 

 valables, pèchent par le peu d'affinité de ces espèces entre 

 elles ; on sait combien je pourrais en citer d'exemples. 

 Elle n'est pas praticable pour M, Duponchel lui-même, 

 car, au lieu de n'employer dans sa classification que des 

 caractères tirés de l'état parfait, ce qui la rendrait plus 



(1) Je prie la Société de remarquer que cette assertion et toutes les 

 autres que contient ce mémoire s'appliquent exclusivement aux Lé- 

 pidoptères, et que, bien que mon opinion personnelle soit que celle-ci 

 peut se généraliser , je n'ai point la prétention de Pétendre à tous les 

 ordres d'insectes et encore moins aux autres classes de la zoologie, que 

 ie ne connais que sommairement ou point. Exclusivement adonné à l'é- 

 tude des Lépidoptères, dans laquelle j'ai rencontré jusqu'ici une source 

 de jouissances continuelles, j'ai peut-être quelques droitsàla sympathie 

 de mes collègues, quand je cherche à relever l'importance des études 

 enlomologiques, si souvent et si injustementaccusées de futilité par ceux 

 qui ne veulent trouver dans les occupations humaines que l'utjlité ma- 

 térielle , et qui ne veulent pas comprendre que tout ce qui procure à 

 l'homme un bien-être exempt d'inconvénients et de regrets a un but 

 direct d'utililé. On m'absoudra donc, non pas de me faire, comme le dit 

 M. Duponchel, une idée sublime de l'étude des Lépidoptères, mais de 

 la regarder au moins comme une science qui n'a pas moins de droit à 

 notre attention et à notre reconnaissance que toutes les autres parties 

 de la grande étude de la nature. 



