DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. 107 



établir m'a réellement effrayé, car je me suis toujours 

 senti de la répugnance à en créer de nouveaux. Je crois 

 cependant qu'il sera indispensable d'en ajouter un cer- 

 tain nombre, et cela, non seulement à cause de la diffé- 

 rence des chenilles , mais aussi à cause de celle des in- 

 sectes parfaits. J'y reviendrai par la suite, et j'espère que 

 j'obtiendrai que la critique demeure suspendue au moins 

 jusque là. 



Pour ce qui regarde les Nootuo-Bombycides, il est vrai 

 que le genre Cosmia diffère assez notablement, à l'état 

 parfait, du genre Ceropacha; maïs M. Duponchel ou- 

 blie que les N. Subiusa et Rctusa, qui figurent depuis 

 longtemps dans cette tribu, ne sauraient être séparées 

 des Cosmia, et qu'elles diffèrent tout autant que celles- 

 ci des premiers genres. Ce n'est donc pointa moi, mais 

 à MM. Ochsenheimer et Boisduval , qu'il fallait s'en 

 prendre de ce rapprochement. Au reste, je ne nie point 

 que l'établissement d'une nouvelle tribu avec ces deux 

 genres ne fût soutenable; mais, pour moi, je ne l'ai pas 

 considérée comme absolument nécessaire. Quant à la 

 place plus naturelle que M. Duponchel leur assigne, et 

 pour laquelle il s'en réfère à la nouvelle disposition que 

 M. Treitschke a publiée dans son supplément , il me suf- 

 fira, pour la faire apprécier, de dire que le passage des 

 Cosmia se fait aux Xanihia par la N. Oo , et aux Cerastis 

 par la N. Rubigina ! Il était difficile d'avoir la main plus 

 malheureuse et de tomber sur un genre plus hétérogène 

 que ce genre Cosmia , où se trouvent réunies les N. Oo , 

 Acetosellœ , Subiusa, Xerampelina, Cuprœa, etc., etc. 

 J'aime à croire que M. Duponchel épurera ce genre avant 

 de l'adopter, mais il n'en restera pas moins très déplacé, 

 même à l'état parfait, dans les Orthosides. Quant aux 

 chenilles, dont M. Duponchel consent à s'aider dans sa 



