as ANNALES 



Lient trop peu caraclérisés pour pouvoir être adoptés. Le 

 premier qui se présente à notre examen est celui de Nops^ 

 genre bien remarquable, et qui semble par sa forme se 

 rapprocher beaucoup du Dysdera ; mais il en est bien dis- 

 tinct par les organes de la vue, qui ne sont qu'au nombre 

 de deux. Nous pouvons avancer, sans aucun doute, que 

 c'est la seule aranéide qui jusqu'à présent ne nous ait of- 

 fert que deux yeux , et il nous aurait été permis de dou- 

 ter de celle organisation bizarre , si M. Mac-Leay, qui est 

 le créateur de ce nouveau genre, n'était pas un entomo- 

 logiste aussi connu et aussi recommandable par les tra- 

 vaux qu'il a publiés sur cette branche de l'histoire natu- 

 relle. Au reste, cettcsingulière organisation nous démontre 

 combien la nature est souvent contraire à nos méthodes, 

 qu'elle les renversera toujours , et qu'ensuite elle nous 

 obligera à les perfectionner tant que nous voudrons 

 la limiter, ou du moins être absolus dans nos manières 

 de voir. 



Au sujet de ce genre vraiment singulier, nous dirons 

 que M. Rafinesque , dans les Ann. génér. des Se. phys. 

 de Philadelphie ^ avait fait connaître, sous le nom de 

 Tessarops , une nouvelle coupe générique , non moins 

 remarquable que celle établie par M. Mac-Leay , en 

 ce que l'espèce sur laquelle elle a été formée n'offrait 

 que quatre yeux. M. Walckenaer, dans le tome I" de 

 son Histoire naturelle des Insectes aptères, et dans un 

 Mémoire sur une nouvelle classification des Aranéides in- 

 séré dans les Annales de la Société entomologique , t. II , 

 n'a pas cru devoir l'adopter, et c'est au reste ce que nous 

 avons fait nous-même dans notre travail sur cette même 

 classe, faisant suite au Baffon Duméuil. Ce nouvel exem- 

 ple de M. Mac-Leay nous démontre que nos prédéces- 

 seurs, et même nous, avons été un peu trop légers dans 



