150 ANNALES 



La largeur de la face et du front, la forme différente 

 des antennes, dont le style est dépourvu de raquette ter- 

 «ninale, et l'absence de l'armure copulatricesont les ca- 

 ractères essentiellement distinctifs de ces femelles. Le 

 style antennaire de celles-ci est, comme dans le véritable 

 genre Dolichopus , simple, brièvement villosule au mi- 

 croscope et tout à fait dorsal. Les trois articles constitu- 

 tifs de l'antenne sont courts et serrés; le premier conoïde 

 on atténué vers son insertion, le troisième petit, orbicu- 

 laire , comprimé, recevant le slyle à sa base dorsale. Ti- 

 bias bérissés, comme dans les DolicJwpes, de petites soies 

 raides et noires plus rares aux antérieurs. Corcelet avec 

 des soies noires ainsi que dans le Sybistrome. Nervures 

 des ailes de la plus rigoureuse conformité dans ces deux 

 sexes. 



Que ferons-nous maintenant, je le demande aux ento- 

 mologistes consciencieux , d'un mâle qui appartient au 

 nouveau genre Sybistroma dont on ne connaît pas les fe- 

 melles, et d'une femelle que toutes les analogies portent 

 à regarder comme celle du mâle précédent, et qui rentre 

 évidemment dans le vieux genre Dolichopus ? Sont-ils 

 donc rares les exemples, dans un môme couple d'in- 

 sectes, d'antennes simples dans les femelles et diverse- 

 ment composées , ou même monstrueusement dévelop- 

 pées dans les mâles ? Les Loplijrus , les Cerocojna , at 

 mille autres encore, sont là pour répondre. 



Ainsi je n'hésite pas à me prononcer. Notre insecte, 

 qui demeure encore nouveau comme espèce , est un Do- 

 lichopus. L'épilbète de Dispar lui eût peut être convenu, 

 mais, par un sentiment de respect qui, comme on le pense 

 bien, n'est pas désintéressé, il faut lui conserver celle que 

 lui a obligeamment donnée M. Macquart. En voyant le 

 couple que j'ai lui destine, ce savant diptérologiste parta- 



