l-iS ANNALES 



Ayant à vaincre de si fortes résistances^ j'ai pensé que 

 des descriptions partielles de quelques espèces anormales 

 ne suffiraient pas pour justifier l'introduction des nou- 

 velles coupes génériques. Il m'a semblé qu'il me fallait 

 d'abord embrasser la famille des Fulgorelies dans son 

 ensemble, saisir ses rapports rationnels, fixer sa place , 

 discuter Timportance de ses caractères extérieurs, coor- 

 donner ses divisions et ses subdivisions d'après les dif- 

 férents degrés d'importance des différents caractères, 

 descendre insensiblement aux détails, et ne décrire les 

 nouveaux genres et les nouvelles espèces qu'après y avoir 

 été conduit par la marche analytique que je devais m'im- 

 poser. 



A quel ordre d'insecles appartiennent les Fulgorelies ? 

 Teile est la première question que je devais d'abord me 

 proposer. 



Pour y répondre , j'ai repris le cours des idées suivies 

 dans mon Essai sur les Héinipières~H étéropieres , et c'est 

 sur !a tête en général, et sur les parties de la bouche en 

 particulier, que j'ai porté mes premiers regards. Une 

 pièce qui est, pour moi, l'analogue de la mâchoire infé- 

 rieure, el qui porte ordinairement un autre nom, com- 

 posée de plusieurs articles, creusée intérieurement en 

 canal , et dirigée en arrière dans son état normal , me 

 prouve que les Fulgorelies sont des Arthritignates. 



Mais en faisant abstraction de cette dénomination peu 

 usitée, un suçoir composé de trois pièces, dont une inter- 

 médiaire (la langue proprement dite), et deux latérales 

 et symétriques , renfermé dans le canal inférieur de la 

 mâchoire comme dans une espèce de gaine, m'a prouvé 

 que les Fulgorelies sont des lihyngota ^ Fab., ou des 

 Rliynchota, Burin., car c'est ainsi que M. Burmeister a ré- 

 formé le nom adopté par Fabricius , réforme qui est sans 



