'J56 ANNALES 



laissé imposer par la grandeur de la taille. M. GuÉrin a 

 très bien fait d'en revenir à la méthode de Latreille; 

 la seule place rationnelle des Fulgorelles est celle que ce 

 grand naturaliste leur avait assignée ; tant il est vrai que 

 sa sagacité instinctive le sauvait de toute méprise , même 

 dans les cas où ses raisonnements auraient pu l'induire en 

 erreur ! Après les Teiiîgometres, les Cercopldes me sem- 

 blent les Cicadellaires les plus rapprochées des Fulgo- 

 j eltes.Les Membracides, qui occupent l'intervalle dupas- 

 sage dans plusieurs méthodes, d'ailleurs si différentesenlre 

 elles, s'en éloignent davantage. On n'a qu'à observer 

 la forme de la tête 5 quoiqu'elle ait subi le renversement 

 caractéristique de toute la tribu, ce renversement est bien 

 moindre: il commence plus tard, c'est-à-dire bien plus 

 en avant. Le repliement en dessous se prolonge si peu en 

 arrière, que la base du chaperon et l'origine des pre- 

 mières pattes sont à peu près sur la même ligne trans- 

 versale. La séparation des trois lobes sur la face supé- 

 rieure de la tête est même assez visible, dans le G. 

 Centrotus, qui est, par cela même, le plus voisin des 

 Stridulants. Elle l'est moins dans les G. H oplophora 

 Uinhonia, etc.; elle ne l'est pas dans les G. Smilia, Ûar- 

 nis , Tragopa, etc. 



La sous-tribu des Fulgorelles est-elle susceptible de quel- 

 ques grandes divisions? Quatrième question à résoudre. 



Le chaperon, cette pièce qui manque aux Hétéroptères^ 

 et qui se trouve dans toutes les Cicadaires ^ n'a pas la 

 même forme dans toutes les Fulgorelles. On peut en dis- 

 tinguer deux types bien différents: chacun de ces types 

 est commun à plusieurs genres; chacun d'eux est en har- 

 monie avec certaines formes déterminées des autres par- 

 ties du corps ^ chacun d'eux semble dépendre d'un prin- 

 cipe différent de la formation de la tête. Ce caractère 



