no ANNALES 



me semble être étroitement lié avec celui de la phospho- 

 rescence, ou, pour mieux dire, de la facuté lumineuse. 

 S'il y a une valvule qui ouvre l'accès de l'air à la substance 

 luminifère, elle doit être placée bien près de l'origine des 

 antennes •, les muscles qui meuvent celles-ci doivent être 

 bien près de ceux qui ouvrent et qui ferment la valvule. 

 La nature ne multiplie ses agents que lorsqu'ils doivent 

 agir en des lieux distants et à des fins différentes. Pour- 

 quoi l'ouverture et la fermeture de la valvule ne répon- 

 draient-elles pas à des mouvements déterminés de l'an- 

 tenne , et pourquoi ces mouvements seraient-ils étrangers 

 à la circulation de l'air dans Tintérieur de l'antenne? 

 Pourquoi l'ouverture de la valvule, en établissant une 

 communication entre les conduits aériens de la tête et de 

 l'antenne, ne produirait-elle pas l'introduction de la lu- 

 mière dans l'intérieur de l'antenne même? Si cela était, 

 le second article semblerait fait exprès pour lui servir de 

 fanal. Sa cavité est vide, comme celle de la protubérance 

 céphalique. Son enveloppe est extensible et translucide. 

 Les granulations, vues au microscope, m'ont paru offrir 

 une petite cavité qui n'est certainement pas piligère , 

 dont les téguments sont plus minces, et qui doit opposer 

 moins de résistance au passage de la lumière. Ce fanal 

 serait dans des proportions bien minimes, sans doute ^ 

 la lumière qu'il émettrait serait fortement colorée; sa 

 sphère d'action aurait bien peu d'étendue ; cependant , 

 il pourrait suffire à éclairer l'œil qui le touche de si près, 

 et à servir de signal à l'individu que son instinct appelle 

 à la recherche et guide à la reconnaissance. 



Le troisième est toujours un pygmée, comparative- 

 ment au second^ sa petitesse, sa tendance à s'enfoncer 

 dans l'article qui le précède, le rendent très difficile à ob- 

 server. On est heureux de pouvoir s'en passer dans l'or- 



