DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLÔGIQUE. 20! 



d'employer l'enduit cornéo-cireux des Fulgorelles 

 comme caractère de genre ou d'espèce. Je me suis imposé 

 la loi de n'en jamais parler, sous ce rapport. Tels soîU les 

 principes qui m'ont guidé dans la classification des Fut- 

 gorelles, et d'après lesquels j'ai esquissé le laljleau qui va 

 suivre. On y trouvera quelques coupes nouvelles qui ont 

 exigé de nouveaux noms ; quoique je pense toujours que 

 les noms ne sont pas des définiiions , ceux que j'ai choisis 

 auront le faible mérite d'être significatifs; je les ai com- 

 posés en latinisant, de mon mieux, un, deux ou trois 

 mots grecs choisis Adiii&XQ Thésaurus &' Henri Etienne. 

 Voici leur signification respective. 



Phrictiis, Horrible. Arœopus^ Mince, pied. 



JEnchophora, Lance , porter. Lophops, Crète , front. 



Pyrops , Feu , front. Acanalonia, Sans règle, aréole. 



Fpiscîus, Opaque. Elydiptera^ Enveloppe, aile. 



Dilobura , Deux lobes, anus. Caîyptoproctus. Caché , derrière. 



Dichoptera, Bipartie, aile. Monopsïs, Une, face. 



P/eg-matopiero, Filet, aile. Plectoderes^ Pli , col. 



Omalocéphala^ Plate, tête. Ommatidiotus, Ocellé. 



Cladodiptera, Veine , aile. yllycierodus, Avec nez. 

 Elasmoscelis, Lame, jambe. 



Si quelques uns de ces noms ont été employés ailleurs, 

 il faudra les changer. C'est un des dangers fréquents que 

 courent les dénominations significatives; il aurait fallu 

 avoir bien du malheur pour ne l'avoir pas évité, si on 

 eût créé des mots nouveaux et insignifiants (1). 



(1) M. Alex. NoRDîïANN, auteur d'un très bon mémoire intitulé i^iH- 

 holœ ad monograj^/immitaij/iiZmorMîn, etc., inséré dans le tome IV ex 

 Acad. cœs. Petropol. comm.^ dit expressément : Parjïer g^enera Zea- 

 cheana, quœ in Stephensi catalogo enumerantur, quum illa namina illa 

 omnî sensu careant, neque quidem significent, veluti; GoUrius^Talglus^ 

 RaphiruSjBisniiis, Gabrius, Oihrius et Cafius,atque îemere ficta viden- 

 tur, vel rejeci, vel tantum in transcursu commemoravi , vel pro Us sa- 

 niora et aptiora proposui. Un rejet ainsi motivé n'est-il pas un peu 

 dur, et son autocratie est-elle incontestable? 



