2£0 ANNALEvS 



face frontale. Les angles postérieurs du vertex sont très 

 proéminenls, aigus, et dirigés en arrière, f.e bord anté- 

 rieur du lobe médian du prothorax a, de chaque côté, 

 une petite dent vis-à-vis de l'angle postéro-interne des 

 yeux à réseau. L'arête, qui s'en détache, se dirige de ce 

 point à l'angle postérieur du prothorax, et s'efface vers 

 le milieu du dos. L'arête médiane du mésothorax n'at- 

 teint pas la pointe postérieure. Les deux arêtes latérales 

 consistent chacune en deux lignes élevées, arquées et 

 disjointes , dont l'une , plus extérieure, part du bord an- 

 térieur, et l'autre du bord postérieur, qui tournent leur 

 convexité en dehors et qui s'oblitèrent vers le milieu du 

 dos. Il n'y a pas de fer-à-cheval. L'échancrure ordinaire 

 des ailes inférieures n'est pas sensible. Le mésost^rnum 

 est plus mou et plus large que dans le G. Fulgora. 



Nous ignorons, jusqu'à présent, si le Phrictns dia- 

 dema estluminifère, soit dans son état habituel, soit dans 

 quelques circonstances de sa vie. Toutes les parties de sa 

 protubérance ne sont pas également propres à la trans- 

 mission de la lumière. Quoique la couleur delà face ver- 

 ticale soit plus claire, quoique le blanc y domine, son 

 opacité m'a paru incontestable. J'en dirai autant des tu- 

 bercules blanchâtres des faces latérales. Ces pièces ne 

 sont pas plus translucides que les parties pâles et décolo- 

 rées du corcelet. Le reste des faces latérales est d'une 

 teinte sombre et obscure. On pourrait croire qu'il en est 

 de même de la face frontale, si on s'en laissait imposer 

 par sa coloration en rouge foncé. Mais, en l'observant 

 plus attentivement, et en la plaçant contre la lumière, 

 on reconnaîtra que ses parois sont plus minces, et qu'elles 

 laissent voir le vide de la protubérance. Les facettes ex- 

 térieures paraîtront visiblement translucides. On remar- 

 quera une série de taches blanches et transparentes, très 



