258 ANNALES 



est en contradiction avec les caractères du genre. Je suis 

 persuadé que s'il eût mis un peu plus d'importance à la 

 conformation de la tête, il n'aurait pas hasardé un rap- 

 prochement qui n'est pas très heureux. Dans les sept pre- 

 miers genres des Lystroïdes, il y a dégradation et avorle- 

 ment partiel du tétraèdre céphalique. Dans toutes , il y a 

 surtout un arrêt de développement des faces latérales, 

 mais les causes de cet arrêt ne sont pas partout les mêmes. 

 Dans les Jphènes, c'est la face frontale qui s'est agrandie, 

 aux dépens des autres pièces du tétraèdre, parce qu'elle 

 a changé de direction et parce qu'elle a rebroussé che- 

 min en arrivant à la hauteur des yeux. Dans les Episcies 

 et dans les Dilohures, au contraire, où elle n'avait pas à 

 revenir en arrière, elle a pu se développer sans porter 

 ohslacle au développement de la face verticale; leur ac- 

 croissement simultané et leur tendance à se rapprocher 

 sans se courber l'une vers l'autre, et en se maintenant 

 dans le même plan, ayant lieu sans rupture et sans flexion 

 de leurs bords latéraux, a dû produire nécessairement 

 une compression et un rétrécissement des faces latérales, 

 tandis que l'extension des mêmes bords de longueur se 

 prêtait au développement des joues qui ont remplacé les 

 faces latérales sur les côtés de la protubérance. Ce mode 

 de conformation est certainement très distinct de tous les 

 autres. Pour en retrouver d'autres exemples, il nous fau- 

 dra entrer dans la sous-famille de Djctiophoroïdes 5 mais 

 là, les faces latérales ne seront pas simplement avortées 

 et déformées, elles seront complètement anéanties. 



Les proportions très différentes des trois facettes de la 

 face frontale suffisent, d'autre part, pour tracer une ligne 

 de séparation entre les Episcies et les Dilohures, Dans 

 les premières, la facette médiane était destinée à dépas- 

 ser les deux autres, elle devait soufifrir moins d'empê- 



