386 ANNALES 



Je n'ai pas vu cette espèce en nature, mais les détails 

 qui accompagnent la ûgure de l'espèce donnée par M. le 

 docteur Kirby nous fournissent de précieux renseigne- 

 ments. La figure 9 représente la tête dans une position 

 verticale qui est évidemment accidentelle. On y voit très 

 bien que, dans la position normale , les antennes doivent 

 être derrière les yeux. 



Le redressement vertical de la tête serait impossible 

 si le prothorax pouvait glisser au-dessus d'elle, et en ef- 

 fet, on ne voit pas que le bord postérieur soit en plan 

 oblique. Mais rien ne contredit l'hypothèse contraire, et 

 il est permis de croire que la tête peut glisser au-dessus 

 du prothorax, comme dans les G. Derbe, Plectoderus, 

 Cixius , etc. L'article principal des antennes est ici le se- 

 cond. Il y en a un premier que nous n'avons pas vu dans 

 l'espèce précédente, où il est probablement plus petit et 

 enfoncé dans la cavité basilaire. 



Le G. Hynms, Burin., est probablement une Derhoïclp. 

 La tète est si comprimée , les joues sont si rapprochées, 

 que l'auteur l'a caractérisé ainsi : Front comprimé dans 

 sa hauteur, ne formant qu une seule lamelle ■pvofondé- 

 nient sillonnée a sa carène. G^est le sillon de cette carène 

 qui représente , dans notre manière de voir, le front et la 

 face frontale. Du reste ce genre, que je n'ai pas vu en na- 

 ture, paraît s'écarter beaucoup de toutes les autres Z>e/- 

 hoïdes^QX la petitesse de l'article principal des antennes, 

 par l'homogénéité et par la dureté de ses ailes tant su- 

 périeures qu'inférieures. 



