470 ANNALES 



pendance toutes les parties du corps qui soutiennent les 

 trois paires de pattes. 



L'auteur admet aussi comme pouvant donner du poids 

 à cette opinion, qu'une pièce, par son grand développe- 

 ment, fait disparaître plusieurs de ses congénères, et oc- 

 cupe tout l'espace destiné à celles-ci. Cela est vrai en gé- 

 néral ; mais sans rappeler ici les cas dans lesquels on ob- 

 serve le contraire, il faut ajouter aussi que toujours dans 

 cette circonstance, quel que soit le développement exa- 

 géré d'une pièce, elle rappelle, par sa forme et ses usages, 

 son origine. Or, encore une fois, nous n'observons rien 

 de semblable ici 5 cette carapace n'a ni la forme ni les 

 usages d'un mésothorax. 



Regardant comme une dépendance de la carapace les 

 pièces triangulaires qui se détachent au-dessus de la tête, 

 et les rattachant au prothorax, M. Robineau-Desvoidy 

 croit qu'il faut considérer les parties supérieures de cet 

 insecte comme le développement exagéré de ce dernier 

 organe. Mais nous dirons qu'on ne peut pas considérer 

 ces pièces triangulaires comme une dé[)endance du pro- 

 thorax, car elles se confondent intimement sur leur côté 

 interne avec les pièces latérales de la lèvre supérieure, 

 tandis qu'une suture articulaire les sépare de ia pièce 

 clypéiforme. Dans notre opinion, ces pièces latérales 

 doivent plutôt être considérées comme une dépendance 

 de l'épicrâne, qui a pris un développement considérable 

 pour protéger les yeux et ks antennes^ protection qui 

 se trouve parfaitement en harmonie avec les mœurs 

 de l'insecte, que la nature a destiné à vivre entre les 

 feuillets ou dans le tissu même des agarics. Relative- 

 ment à la carapace, nous répéterons ce que nous avons 

 déjà dit. savoir : qu'une pièce, quel que soit son dévelop- 

 pement, conserve toujours plus ou moins la forme et 



