im ANNALES 



sexes, terminé carrément dans les ^, et même dans 

 les $ , où il est seulement un peu rétréci à rexlrémitc. 

 Ailes supérieures, entières , épaisses , droi les à la côte, 

 arrondies au bord terminal , mais coupées un peu car- 

 rément vers son sommet , à taches et lignes confuses ; la 

 réniforme salie inférieurcment de noir. Au repos, les 

 ailes sont disposées comme dans les Cerastis. 



J'ai déjà publié ce genre et le suivant dans nos An- 

 nales, et je ne les reproduis ici que pour ne pas laisser de 

 lacunes dans cefte classificalion. Je renvoie à la page 225 

 du sixième volume pour les généralités-, je dois seulement 

 faire observer ici que j'avais nommé autrefois ce genre 

 Omalosoma , et que la chenille de la Rubi^inea a élé pu- 

 bliée par moi sous ce nom générique dans Y îccnogrophie. 

 des chenilles; mais comme, d'une part, il a élé déjà 

 appliqué à une division des Ophidiens, et que, d'un autre 

 côté , sa signification (corps aplati) peut également con- 

 venir aux Cerastis dont il esl si voisin , j'ai cru devoir le 

 changer. Au reste, je dois dire ici que, si je l'ai fait, c'est 

 qu'il n'y avail aucun inconvénient à supprimer cette dé- 

 nomination encore toute nouvelle et peu connue des en- 

 tomologistes , car je ne partage point l'avis de certains 

 naturalistes , qui renouvelleraient volontiers les noms 

 les plus anciennement connus en entomologie, sous 

 prétexte qu'ils font double emploi avec d'autres appli- 

 qués aux classes de zoologie les plus éloignées, et avec 

 lesquelles on ne saurait les confondre sans être privé de 

 raison. Ainsi, par exemple, je ne puis trouver d'incon- 

 vénient à ce que le nom de Cerastis désigne à la fois un 

 genre de serpents et un genre de Lépidoptères , à ce que 

 !es Noclua soient à la fois des oiseaux et des papillons , 



