502 -ANNALES 



iBologiste un peu exercé les reconnaît au premier coup- 

 d'œil; aussi tous les genres de cette tribu sont-ils beau- 

 coup plus naturels que ceux des deux précédentes. 



Il ne faut pas s'altendre cependant à voir une tribu 

 aussi nettement limitée que celle des Plusides ou des Ca- 

 tocalides chez lesquelles le nombre des pattes des che- 

 nilles ou la forme des papillons ne permet pas même 

 l'hésitation. Nous sommes encore ici , il ne faut pas l'ou- 

 blier, dans cet ancien genre Nociua que Latreille lui- 

 même n'a pas osé diviser même en genres, et nous pro- 

 cédons encore par des gradations insensibles qui rendent 

 fort difficile l'établissement des tribus. Ainsi celle-ci se 

 rattache , d'une part , aux Orthosides par le genre Xy- 

 lina, et aux Héliothides par le genre Chariclea. Il en faut 

 dire autant des genres entre eux ; et plus tard, quand les 

 Nocluélides exotiques seront mieux connues et les indi- 

 gènes plus nombreuses , cette tribu sera peut-être par- 

 tagée en trois ou quatre autres. Ainsi, les Xylina, qui 

 forment un groupe bien distinct, mais que nous ne pou- 

 vons isoler, à cause des Calocampa qui les lient aux Cu- 

 €ullies, ces dernières elles-mêmes, les Cleophana, et 

 surtout la Char. Del phinii, qui semble, pour ainsi dire, 

 en équilibre entre les Xylinides et le genre Heliothis, se 

 grouperont peut-être plus tard d'une manière plus natu- 

 relle , à l'aide de genres et d'espèces intermédiaires , car, 

 quoiqu'on ait pu dire, plus les genres sont nombreux, 

 plus l'établissement de coupes générales , telles que les 

 tribus, devient praticable et paraît naturel. 



Quant au mode de transformation et aux mœurs des 

 insectes parfaits, je n'ai rien de mieux à faire que de ren- 

 voyer à l'histoire de chaque genre , pour ne pas me ré- 

 péter inutilement. 



