52^ ANNALES 



J'en avais déjà préparé la description et le dessin, 

 lorsque, dans le mois de septembre dernier, j'eus le 

 bonheur d'en rencontrer plusieurs individus des deux 

 sexes, sur la même espèce de piaule, à quelque distance 

 de Pise. Cependant la coexistence de plusieurs indivi- 

 dus de VHameralis également des deux sexes , sur la 

 même plante, me jeta dans le doute et rue fit craindre 

 que ce ne fût qu'une variété; dès lors je me proposai de 

 faire à ce sujet toutes les observations possibles. 



Dans l'espoir de surprendre leur accouplement , je ra- 

 massai et gardai un certain nombre de jours plusieurs 

 individus des deux espèces, réunis dans un même lieu, 

 mais ce fut inutilement. Ne perdant pas cependant de vue 

 ma plante, je parvins à surprendre plusieurs accouple- 

 ments dans lesquels je reconnus, à ma grande satisfac- 

 tion, que les deux espèces ne s'étaient point mélangées. 

 Ce fait, accompagné des différences caractéristiques que 

 je crus avoir reconnues dans les deux espèces , m'ont en- 

 fin décidé à la publier, la dédiant au savant et laborieux 

 naturaliste, qui m'en a volontairement abandonné 

 l'honneur. 



L'intérêt qu'inspire eaturellement l'étude des moeurs 

 des insectes, dont dérive tant d'utilité pour la science, 

 fut réveillé en moi par la circonstance d'avoir trouvé ce 

 Sitaris à deux époques et dans deux localités si éloignées 

 entre elles, et sur la même plante. Est-ce à la proximité du 

 mur près duquel se trouvaient ces romarins qu'est due la 

 présence de ce coléoplère sur cette plante? En fait-il lui- 

 même sa nourriture habituelle , ou ne s'y porte-t-il que 

 pour pondre dans ses fleurs, d'où les œufs , après avoir 

 passé dans l'estomac de quelque Apis , seraient déposés 

 avec le miel de cet Hyménoptère dans son nid, où la 

 krve de notre insecte se nourrirait de celle de l'Apis % 



