VI ANNALES 



dans le but d'y faire des recherches enlomologiques. Danrs 

 une lettre datée de Lisbonne 28 janvier, M. Deyrolle an- 

 nonce qu'il a déjà recueilli, malgré le mauvais temps, plus 

 de 1,500 insectes, parmi lesquels se trouvent des espèces 

 qu'il croit fort Intéressantes. Il signale parmi celles-ci 

 plusieurs Brachinus, dont un plus grand que le Mejcica- 

 nus, et qui est fort rare dans ce pays ; quelques Dàomus 

 et Acinopus, plusieurs espèces de Pristonichus et genres 

 voisins, unedouzaine d'espèces de Brachélytres , quelques 

 Hétéromeres, Lytia, etc. ; plusieurs espèces intéressantes 

 de Ciircidionites, de ChrjsoméUnes, etc. , etc, A l'heure où 

 M. Deyrolles écrit, les Lépidoptères ne volent pas encore ; 

 il n'a pris qu'un très petit nombre d'insectes des autres 

 ordres. 



Lectures, — M. Pierret donne lecture d'une note sur le 

 Sphinx cretlca , par M. Bugnon de Lausanne. Dans cette 

 note, M. Bugnon établit deux espèces parmi les individus 

 du Sphinx connu sous le nom de Cretica; il laisse à la 

 première le nom de Sphinx cretica , et il donne à la se- 

 conde le nom de Sphinx Boisdui^alii. 



Le même membre lit, au nom de M. Guénée, une ré- 

 ponse au second Mémoire de M. Duponchel sur la ma- 

 nière d'établir une bonne classification dans l'ordre des 

 Lépidoptères. 



— M. Robineau-Desvoidy lit une courte notice où il 

 se plaint amèrement de la nullité des progrès de la science 

 dans l'étude des Mouches, depuis la publication de son 

 essai sur les Myodaires. Il pense qu'il faut s'en prendre 

 surtout au défaut d'études réelles dans celte matière , et 

 déclare qu'en France aucun entomologiste ne s'est encore 

 sérieusement occupé de ce sujet. 



