DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. ttt 



11, pour l'honneur de la Société entomologique, il ne 

 veut pas que Ton croie qu'il lui est difficile de distin- 

 guer une Arachnide d'un insecte- Ainsi il pense qu'il 

 faut supprimer ce passage , et que le Rapporteur doit 

 avertir par une note que l'insecte qu'il avait à sa disposi- 

 tion n'était pas en très bon état. 



M. Démary déclare qu'il est parfaitement d'accord avec 

 M. Audouin sur le second point, et qu'il a même eu soin 

 d'en dire quelques mots dans le rapport. Sur le premier, 

 il répond que la question n'était pas aussi facile à déci- 

 der que le prétend M. Audouin, et il appuie son opinion : 

 1" sur l'incertitude dans laquelle sont restés tous les 

 membres de la Société , lorsqu'on leur a présenté cet in- 

 secte à l'une des précédentes séances ; 2° la tribu des 

 Acarides à laquelle appartient cet insecte , s'éloigne déjà 

 des Arachnides vraies par des caractères importants, tan- 

 dis que quelques uns la rapprochent des Hexapodes ou 

 insectes proprement dits, et en forment, pour ainsi dire , 

 le passage , par conséquent que l'erreur n'a rien d'ex- 

 traordinaire ; 3'3 cet insecte étant microscopique , la ques- 

 tion ne pouvait être décidée à la vue simple : or, tout le 

 monde sait combien sont incertaines les observations 

 faites avec les instruments grossissants , car il arrive 

 souvent que deux personnes , regardant le même objet 

 à travers le même microscope, le voient d'une manière 

 différente 5 4° que la zoologie fournit des exemples plus 

 grands encore de ces divergences d'opinions : ainsi , 

 par exemple, les Clrriphdes, que M. Cuvier plaçait 

 parmi les mollusques, ont été rattachés aux articulés 

 par d'autres naturalistes d'un grand mérite, puis placés 

 comme intermédiaires entre ces deux ordres, etcepen- 



