L ANNALES 



lum, CUASSISSIMUM , extrorsurn valde incp.assatum » conviennent 

 mieux , ce me semble , au Lophohis que ceux assignés aux CUonides: 

 a Bostrum longiusculum , extrorsurn sœpius subinckassatuji. » En 

 effet, le rostre de ces insectes se rapproche plus par sa forme de ce- 

 lui du genre Entimus que de celui du genre Cleonus. Au reste, le 

 Lophotus^ Scii., se rapporte évidemment à notre deuxième division, k 

 laquelle on pourrait conserver le nom de Lophotus^ en nommant Bu- 

 blephdrus la première division (1). UEschscholtzii doit se rapprocher 

 du Germari, mais il en paraît distinct, à en juger par la description. 3e 

 ne connais point l'ouvrage de M. Hope; mais j'admets sa synonymie, et 

 l'on peut substituerle nom spécifique delVodipennis à celui de Rouleti. 



Je reconnais que le Curculio strumosus , a en juger par la figure, 

 ne doit pas appartenir en effet au genre Lophotus; c'est donc par 

 erreur qile je l'ai cité, et on ne doit laisser que le Leprosus , Oliv., 

 ainsi que le pense M. Chevrolat. 



Je reconnais également la justesse de son observation relativement 

 à l'identité du genre Rhyephenes de M. Schonherr avec notre genre 

 Physothorus (2). Le mémoire a été rédigé d'après le premier ouvrage de 

 M. Schonherr, Disposito melhodica CurcuUonidum^ où le genre Rhye- 

 phenes ne figure pas, et ce n'est qu'après l'envoi du Mémoire que j'ai 

 reçu les deux parties du tome IV du Gênera et species de ces insectes, 

 et je ne songeais plus à ce mémoire, lorsque M. Serville me fit part 

 des observations de M. Chevrolat. Si j'admets la justesse de la synony- 

 mie indiquée par notre savant collègue, je crois encore que la forme 

 remarquable des pattes et tarses antérieurs des mâles de ces insectes, 

 forme qui annonce des habitudes toutes particulières , je crois, dis-je, 

 que la forme de ces pattes doit placer ce genre près des Macromerus, 

 et que l'ancien genre Pcecibna de Germar, auquel le genre Rhyephe- 



(i) D'après les justes observations de M. Chevrolal , la deuxième division du genre que nous 

 avions nommé Euhlepharut, correspond an genre Io/)/io<us , Scii;, et nous adoptons ce nom pour 

 elle, en conservant à la première division le nom d^Eubtepharus ; mais nous pensons (oujourâ que 

 ces insectes seraieni mieux placés dans les Entimldes. 



(NoTi à supprimer ensuite). Outre celle noie et la suivante, on changerait le nom spécifique do 

 Ihuleti en Nedlnipeitnis, Hopu, puisque cette espèce est déjà publiée; et le nom de Bo^eri en celui 

 A'Ineas. 



(s) D'après les mêmes observations du même savant , et dont nous reconnaissons aussi toute 

 l'exactitude, le genre que nous avions nommé Physothorus correspond au Khytphenes, Sca., quoique 

 cet auteur donne pour un des caractères: Thorax LONcinscri.t'S, pont orulos hadd LOBiti's , ce qui 

 ne convieul point enlièremcnt à nos insecles; mais nous pensons toujours que ce genre serait mieux 

 près di^s îfacromeius. Une oiganisalion si remarquable dans les paltes et les tarses antérieurs des 

 màlcs annonce des habitudes particulières, qui, selon nous, ont encore plus d'importance qu'un 

 fBcies souvent trompeur. Au resie, nous n'avions pas encore re(;u le quatrième volume de 

 M. Schonhirr lorsque noire Mémoire a étù rédigé et envojé. 



