88 
neuerdings (Ugeskrift for Laeger Bd. 37, übersetzt. in 
Virchow’s Archiv für pathol. Anat. und Physiol. Bd. 27. 
S. 225—239) eine Reihe von Mittheilungen gemacht, die 
freilich mehr in medicinischer und ätiologischer, als in 
naturhistorischer Hinsicht interessant sind, immerhin aber 
auch hier eine Erwähnung verdienen. 
Kurz nach den oben erwähnten ‘Publikationen des 
Ref. über die Entwickelungsgeschichte des Echinococeus 
erschien über denselben Gegenstand eine Abhandlung von 
Naunyn (de echinococci evolutione dissert.. inaug. Berol. 
1862, Archiv für Anatomie u. Physiologie 1862. 8.612 — 
637. Tab. XV u. XV]). 
Die Mehrzahl der hier mitgetheilten Beobachtungen stimmt, 
meist bis in’s Einzelne, mit den Angaben des Ref. überein. Nur 
in Betreff der secundären sog. Tochterblasen herrscht eine wesent- 
liche Verschiedenheit zwischen beiden Forschern. Während Ref. 
dieselben zwischen den Lamellen der Cuticula entstehen und erst 
später freiwerden lässt, lässt Naunyn dieselben aus einer Metamor- 
phose der Köpfchen und Brutkapseln hervorgehen. Bei den Köpf- 
chen beginnt diese Umwandlung im hinteren Körperende, das durch 
Erweiterung der Innenhöhle zu einer Blase wird, die den Vorder- 
leib mit dem Hakenkranze allmählich in sich einzieht und durch 
Verdiekung der Cuticula, so wie durch gleichmässige Vertheilung 
des inneren Körperparenchyms einer kleinen Echinococcusblase im- 
mer ähnlicher wird, nur dass derselben noch eine Zeit lang die Ue- 
berreste des früheren Hakenkranzes anhängen. Bei der Blasenme- 
tamorphose der Brutkapseln entsteht die Parenchymlage unterhalb 
der den Innenraum auskleidenden Cuticula und zwar von Seiten der 
eingeschlossenen Köpfchen, deren Substanz sich unter Verlust der 
früheren Form und Individualisation auf der Cuticula ausbreitet, 
. während der frühere äussere Ueberzug verloren geht. Ref. hat in- 
zwischen Gelegenheit gehabt, diese Angabe vollkommen zu bestäti- 
gen, und theilt jetzt die Ansicht von Naunyn, dass die endogenen 
Tochterblasen weitaus zum grössten Theile durch die geschilderten 
Metamorphosen ihren Ursprung nehmen. Wenn er solches früher über- 
sah, so. rührt, das wohl daher, dass er seine Untersuchungen vor- 
nämlich an. dem sog. Ech. scolecipariens anstellte, der bekanntlich 
keine Tochterblasen einschliesst. Für diese muss er übrigens auf 
das Entschiedenste den von ihm beschriebenen Bildungsprozess von 
Tochterblasen zwischen den Lamellen der Cuticula — auch den 
Zweifeln Naunyn’s gegenüber — aufrecht. erhalten. Als Aus- 
gangspunkt dieser Tochterblasen fungirt; eine anscheinend: körnige 
