174 
öffnung und proliferirende mit Medusenknospen. Von 
den zwei erstgenannten Formen giebt es grosse und kleine, 
die kaum in einander übergehen dürften. Alle diese Po- 
lypen stehen in grössern Gruppen auf einem gemein- 
schaftlichen Stiele neben einander. Contributions 1. ce. p. 335. 
Pagenstecher fand während seines Aufenthaltes 
in Cette zahlreiche an Sepienschalen und andern fremden 
Körpern anhaftende Ratarien, deren Beschreibung ihm zu 
einer historisch-kritischen Erörterung unserer Kenntnisse 
über die Velleliden im Allgemeinen Veranlassung giebt. 
Zeitschrift für wissensch. Zool. Bd. XII. 5. 496—527. Tab. 
XL und XLI. 
Die beobachteten Formen maassen 0,8—2,25 Mm. im Durch- 
messer, zeigten aber in ihrem Baue keineswegs so grosse Verschie- 
denheiten, als man nach den Grössenunterschieden hätte erwarten 
sollen. Sie glichen sämmtlich den von Huxley in seinem Sipho- 
nophorenwerke abgebildeten jüngsten Velellen und bestanden im 
Wesentlichen aus einem Centralpolypen, dessen hinteres scheiben- 
förmig ausgebreitetes Ende sich in einen ziemlich hohen längsge- 
streiften Muskelkamm fortsetzte. Der Grund dieser Längsstreifung 
wird von unserem Verf. in der Anordnung der Muskeln gesucht, 
während Huxley (dessen Beschreibung dem Verf. unbekannt gewesen 
zu sein scheint) darin den Ausdruck der schon jetzt eingetretenen 
gefässartigen Umbildung des Leibeshöhlenraumes sieht. Die Luft- 
blase war ohne Aufsatz. Sie glich einer kreisrunden Scheibe, die 
in einiger Entfernung von dem Mittelpunkte begann und bis an den 
gelappten Rand sich verfolgen liess. Von concentrischer Kamme- 
rung wird Nichts erwähnt. Im U mkreise des Centraipolypen beob- 
achtete Verf. innerhalb des zierlich gefärbten Randsaumes bei den 
grösseren Exemplaren eine Anzahl länglicher und ovaler Knospen, 
die er als die Anlagen der peripherischen Polypen und der Geschlechts- 
knospen betrachtet, obwohl die von Huxley beobachteten späteren 
Stadien (wie auch die von Ref. untersuchten jungen Velellen) eher 
auf die peripherischen Tentakel hinweisen. Ueber die Natur dieser 
Thiere ist Verf. nicht ganz im Klaren. Er weiss nicht, ob er sie 
als junge Velellen oder junge Porpiten oder gar als junge 'Thiere 
eines besondern Velellidengenus Rataria betrachten soll. So lange 
wir die Ratarien nur als Jugendformen kennen, liegt nach der An- 
sicht des Ref. für die letztere Annahme kein zwingender Grund 
vor. Es bliebe somit bloss die Wahl zwischen jungen Velellen und 
Porpiten. Trotz der oben hervorgehobenen Aehnliehkeit mit Hux- 
ley’s jungen Velellen möchte sich Ref. für die Porpiten entscheiden. 
