51 
Hirudinei. 
Ueber den feineren Bau der Nervencentra bei Hi- 
rudo vergl. die Angaben von Walter (a. a. 0. 8. 1—14) 
und Waldeyer (a. a. ©. 8.225). Der in der Achse 
des Bauchmarkes hinziehende Strang — Gefäss nach 
‚Walter, Nervenstrang nach Faivre, Le ydig, Wald- 
eyer — dürfte wahrscheinlich dasselbe Gebilde sein, 
dessen oben, wie im vorigen Jahresberichte, nach Ola- 
paröde’s Untersuchungen mehrfach bei den Lumbricinen 
gedacht ist. 
Referent giebt in seinem Parasitenwerke ($. 634 
— 139) eine Uebersicht über den Bau und die Entwicke- 
lungsgeschichte der Hirudineen, die sich auf zahlreiche 
und umfassende eigene Untersuchungen, namentlich des 
echten Blutegels stützt und mancherlei Neues bringt. Die 
meisten bis jetzt vorliegenden Beobachtungen über dieses 
Thier sind an ausgehungerten und abgemagerten Exem- 
plaren aus den Offieinen angestellt, und nicht an ge- 
schlechtsreifen sog. Mutteregeln (sangsue vache), die 
manche Verhältnisse besser und vollständiger erkennen 
lassen, als das bisher möglich war. So namentlich die 
Natur des sog. Fettkörpers (Leber Brandt’s), in dem 
Verf. eine mächtige Ansammlung einfacher Drüsenzellen 
nachweist, die unter dem Hautmuskelschlauche gelegen 
ist und ihr Secret durch zahlreiche Oeffnungen nach 
Aussen ausleert. So auch die Bildung der weiblichen 
Geschleehtsorgane mit den darin einmündenden Drüsen- 
‚zellen, die das Eiweiss bereiten, welches mitsammt den 
Biern in das (zu dem sog. Cocon) erstarıte Secret der 
einzelligen Hautdrüsen eingeschlossen wird. Das Bauch- 
gefäss und die beiden Seitenstämme der Blutegel betrach- 
_ tet Verf. als Ueberreste der bei manchen Arten noch un- 
verkennbar vorhandenen Leibeshöhle, wodurch denn auch 
die Beziehungen dieser Räume zu dem Nervensysteme und 
‚den trompetenförmigen inneren Oeffnungen der Schlei- 
fenkanäle (die freilich nicht überall existiren) morpholo- 
gisch verständlich werden. Ueber die Mund werkzeuge 
