68 
lacertina auffand‘, findet sich auch in dem Opt. rend. 
Soc. biol. 1862. p. 6. 
Cestodes. 
Vor mehr als zwanzig Jahren fand der verdiente 
Director der Hannoverschen Veterinärschule Haussmann 
einmal unter der Haut eines Maulwurfes eine grosse 
Menge von Öysticercen. Ein Theil dieser Parasiten kam 
damals nach Kopenhagen in das Museum des dortigen 
Veterinärinstitutes, wo er wenig beachtet wurde, bis 
Krabbe darin jüngst eine Form erkannte, die mit dem 
sonst gewöhnlich bei den Feldmäusen vorkommenden 
Cyst. longieollis identisch ist. Nach den Untersuchungen 
des Ref. ist dieser Blasenwurm die Jugendform der Tae- 
nia crassiceps des Frosches, was Krabbe vollkommen 
bestätigt, während der gewöhnliche Cystie. talpae Auct., 
den die älteren Helminthologen für hakenlos hielten, weil 
seine Haken mikroskopisch klein sind, nach Küchen- 
meister und Referent zu derT. intermedia des Itis- 
ses gehört. Naturhist. Foren. Vidensk. Meddelelser for 
1862. Tab.V. 
Ebendaselbst liefert Krabbe die nähere Analyse 
einer Muskelfinne, die in Menge bei dem Reh gefunden 
wurde und sich als Oyst. cellulosae ergab. Die Haken, 
die in 14 oder 15 Paaren beisammen standen, waren aller- 
dings etwas schlanker und kleiner, als sonst gewöhnlich 
bei dem genannten Blasenwurme, aber doch — wie auch 
Ref., dem mehrere Finnen dieser Art vorlagen, bestätigen 
kann -—— ganz unverkennbar von der bei der gemeinen 
Schweinefinne vorkommenden Bildung. 
Chaillou’s Angaben über den Uysticercus cellulo- 
sae (Compt. rend. Soc. biol. 1862. p.76) enthalten nichts 
Neues. Ebenso wenig die von Ordonnez (ibid. p. 124). 
Böttcher’s Mittheilungen über einen noch unbe- 
kannten Blasenwurm (aus dem Archiv für die Naturkunde 
Liv-, Esth- und Kurlands abgedruckt, Dorpat 1862) sind 
Ref. bis jetzt noch unbekannt geblieben. 
Alph. Milne Edwards und L. Vaillant ver- 
