14 
p- 253—296 publicirt ist. An letzterem Orte nimmt Verf. 
auch Gelegenheit, auf die vonOlapar&de in dem April- 
hefte der Biblioth. univ. de Geneve 1865 veröffentlichte 
Critik seines Annelidensystemes einzugehen und die Ein- 
würfe, die dieser treffliche Forscher und ausgezeichnete 
Annelidenkenner dagegen geltend zu machen versucht 
hat, zurückzuweisen. Zur vollständigen, richtigen Beur- 
theilung des Quatrefages’schen Systems wird aller- 
dings die Publikation des Werkes abzuwarten sein. Die 
synoptischen Tabellen, die bis jetzt allein bekannt gewor- 
den sind, dürften dazu nicht ausreichen. Im Uebrigen 
muss Ref. gestehen, dass er gar manche der Olapare&de- 
schen Einwürfe für wohl begründet hält, wie es denn auch 
auf ihn den Eindruck gemacht hat, als wenn die fremde 
(namentlich deutsche und skandinavische) Litteratur nicht 
überall von dem Verf. in gebührender Weise berück- 
sichtigt sei. 
Zur Charakteristik der bei der systematischen Eintheilung in. 
Anwendung gebrachten Principien lassen wir hier die Uebersicht 
der von unserem Verf. unterschiedenen Familien folgen: 
I. Regions du corps similaires. Ordo I. Erraticae.- 
1. Anneaux dissimilaires. Sous-ordre I. Erraticae aberrantes. 
* Des elytres nu. .00 0% Anhrodılnens 
*iPas d’elytres „ rk. 739.8 Dalmiyriens! 
2. Anneaux similaires ou subsimilaires. Sous-ord. II. Erra- 
ticae propriae. 
A. Pas d’appareil rotateur. 
Y. Armature buccale compliquee. 
* Des branchies: ... -... ......; Buniciens. 
”* Pas de branchies . . . . . Lumbrinereidiens. 
3. Armature buccale simple ou nulle. 
a. Tete de forme ordinaire. 
a. Des branchies propement dites. 
aa. Branchies somatiques. 
T arborescentes . . . Amphinomiens. 
Tr eirriformes, 
$ courtes. 
* Pas de yrais tentacules- 
Nephthydiens. 
“= Des tentacules yrais 
Neriniens. 
