E 30 
stenwürmern“, Nachrichten von der Königl. Gesellsch. 
der Wissensch. zu Göttingen 1865. N. 14. 
Damit stimmen auch die Beobachtungen Leydig’s 
über die Bildung der Borsten bei Phreoryctes, nur dass 
derselbe die Säcke als Drüsen zu betrachten geneigt ist 
und die Production der Borsten im Innern derselben als 
ein neues belehrendes Beispiel der von ihm — viel frü- 
her aber schon von Ref., Archiv für Naturgesch. 1852. I. 
8.28 — vorgetragenen Ansicht betrachtet, dass zwischen 
eigentlichem Drüsensecrete und den festen erstarrten Cu- 
tieularbildungen kein wirklicher Unterschied stattfinde. 
Nach den bis jetzt erst sehr aphoristisch (Tagebl. 
der Hannover’schen Naturforscherversammlung 1865. 3. 70) 
mitgetheilten Beobachtungen Mecznikoff’s gleicht der 
Embryo des sonderbaren, bisher den Nemertinen ange- 
reihten Balanoglossum einer mesotrochen Annelidlarve 
in einem solchen Grade, dass darauf hin die Zusammen- 
stellung dieses merkwürdigen Wurmes mit den Borsten- 
würmern empfohlen wurde. 
Fr. Müller berichtet in seinem interessanten Büch- 
lein „Für Darwin“ (Leipzig 1864. 91 S. mit zahlrei- 
chen Holzschnitten), dessen Inhalt sonst carcinologischer 
Natur ist, von einem kleinen Capitibranchiaten, der An- 
fangs drei Paar bärtige Kiemenfäden trug und des Deckels 
entbehrte (also Protula-artig war), dann an den Enden 
des immer noch (wie bei Filograna) mit Bärteln versehe- 
nen eines Kiemenfadens einen keulenförmigen Deckel 
entwickelte und schliesslich durch den Verlust der An- 
hänge am Deckelstiele und Vermehrung der Kiemen zu 
einer DSerpula wurde. 
Vaillant beschreibt eine neue Form von Knospen- 
bildung bei einem Chätopoden, den er für eine Syllidee 
hält (Annales des science. natur. 1865. T. III. p. 243—250. 
Tab. III, Cpt. rend. T. 60. p. 441). Die Knospenspröss- 
linge sitzen mit ihrem Hinterende auf dem lippenartigen 
Kopfzapfen und haben auffallender Weise eine grössere 
Aehnlichkeit mit einer Nemertine, als mit einem Borsten- 
wurme. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass Verf. 
